Femínismi sem veit ekki hvað kona er
Gerrie Strik greinir hvernig grafið er undan réttindum kvenna þegar hugtakið kona verður óskilgreint. Birt á memoma.nl 16. maí 2025, skömmu eftir úrskurð breska Hæstaréttarins.
Úrskurður Breta sem færði leikreglurnar aftur í rétt horf
Þann 16. apríl 2025 úrskurðaði breski Hæstirétturinn að hugtökin „kona“ og „kyn“ í Equality Act 2010 vísi til líffræðilegs kyns, en ekki sjálfskilgreindrar kynvitundar. Einföld setning með gríðarlegum afleiðingum: frá og með þessu veit breska ríkið aftur hvað það á við þegar það talar um rými fyrir konur. Búningsklefar, fangelsisdeildir, athvörf, íþróttakeppnir og kvótar — alls staðar þar sem kyn skiptir lagalegu máli fellur hugtakið aftur saman við raunverulegan líffræðilegan veruleika.
Fyrir aktívista sem höfðu árum saman haldið því fram að kyn væri „félagsleg smíð“ var úrskurðurinn jarðskjálfti. Fyrir konur sem verða fyrir mismunun, njóta verndar eða fá sérstök réttindi á grundvelli kyns fól úrskurðurinn í sér endurheimt lagalegrar stöðu sem þær höfðu horft á hverfa án mikillar mótspyrnu. Strik notar úrskurðinn sem útgangspunkt fyrir víðtækari málflutning: femínismi sem veit ekki hvað kona er getur ekki varið konur.
Kynjasamþætting og hvarf konunnar
Strik lýsir því hvernig fræðileg og skrifræðisleg hreyfing — kynjasamþætting — hefur síðustu tvo áratugi smám saman holað hugtakið „kona“ að innan. Röksemdafærslan er sú að allir hafi innri kynvitund, óháða líkama sínum, og að þessi innri vitund eigi að ráða ferðinni í stefnumótun og lögum.
„Líffræðilegt kyn manneskjunnar hefur enga þýðingu fyrir sjálfsmynd hennar.“
Þetta hljómar eins og heimspekileg afstaða; í reynd er þetta pólitísk íhlutun. Um leið og „kona“ stendur ekki lengur fyrir þann helming mannkyns sem getur orðið barnshafandi, hefur blæðingar og er tölfræðilega í meiri hættu á kynferðisofbeldi, hverfur einnig lagaleg vernd þessa hóps. Eftir stendur hugtak án innihalds, hólf sem hver sem er getur stigið inn í og út úr að vild.
„Einræði náttúrunnar“
Í þeim fræðum um kynjasamþættingu sem Strik vísar til er líffræðilegt kyn afgreitt sem „einræði náttúrunnar“ sem þurfi að sigrast á. Þetta er varasöm orðræða. Því sá sem segir að kyn sé kúgun gefur óbeint í skyn að baráttan gegn kúgun kvenna sé í raun barátta gegn því að vera kona. Þannig hverfur fórnarlamb kynjamisréttis sjónum.
Strik gengur út frá öðru. Það að vera kona er ekki hörmung sem þurfi að afnema; það er staðreynd tilverunnar. Hörmungin felst í því að sögulegt og samtímalegt ranglæti hefur verið tengt þessari staðreynd. Lausnin er réttindi — ekki að afnema staðreyndina sjálfa.
Hvers vegna þetta ræður úrslitum fyrir réttindi kvenna
„Femínismi sem veit ekki hvað kona er getur ekki barist með árangri fyrir réttindum kvenna.“
Kjarnafullyrðing Strik er ekki orðaleikur. Réttindi kvenna hafa í sögulegu samhengi verið áunnin á grundvelli kyns: kosningarétturinn, rétturinn til eigin eigna, rétturinn til menntunar, rétturinn til fóstureyðingar og rétturinn til verndar gegn kynferðisofbeldi. Ef kyn hverfur sem flokkur hverfur einnig handhafi þessara réttinda.
Í íslensku samhengi birtist þetta á mörgum sviðum: karl sem kallar sig konu og vill nýta athvarf fyrir konur. Íþróttamaður með lífeðlisfræði karlmanns sem keppir í kvennaflokki. Fangelsaður einstaklingur með sögu um ofbeldi gegn konum sem er vistaður í kvennafangelsi. Í öllum þessum tilvikum er lagaleg vernd sem byggð hefur verið upp fyrir konur lögð að veði fyrir einn karl sem segist upplifa sig öðruvísi.
Rými fyrir konur eru ekki munaður
Strik heldur því fram að rými fyrir konur — líkamleg, lagaleg og pólitísk — hafi hlutverki að gegna sem ekki sé hægt að leysa af hólmi með orðræðu um góðan vilja. Athvarf fyrir fórnarlömb nauðgana er ekki forréttindi kvenna; það er lágmarksskilyrði þess að bataferli geti hafist. Sá sem opnar slíkt rými á grundvelli sjálfsyfirlýsingar grefur undan tilvistarástæðu þess.
Að foreldrar, lesbíur, konur í fangelsi og femínistar sem setja þessi rök fram séu í stórum stíl kallaðir „transfóbískir“ er einmitt sú aðferð sem Strik afhjúpar: að svipta fólk tungumálinu sem umræðan getur farið fram á. Því sá sem má ekki lengur segja hvað kona er getur heldur ekki sagt hvað hún verður fyrir.
Kynraunsæi er ekki afstaða gegn trans fólki
Mikilvægt atriði sem glatast of oft í þessari umræðu er að kynraunsæissinnar — á borð við Strik — neita ekki tilvist trans fólks. Fullorðið fólk má klæða sig, lifa og skilgreina sig eins og það vill. Það sem kynraunsæissinnar hafna er að einstaklingsbundin sjálfsyfirlýsing afnemi lagalega kynjaflokka sem vernda annað fólk — einkum konur og einkum börn. Þetta er grundvallarmunur.
Hvað þetta þýðir fyrir Ísland
- Hollensku trans-lögin gera kleift að breyta skráðu kyni á grundvelli sjálfsyfirlýsingar. Breski úrskurðurinn vekur spurningu um hvort hið sama eigi einnig við um jafnréttismál.
- Íþróttasambönd, rekstraraðilar athvarfa og fangelsisyfirvöld geta ekki lengur falið sig á bak við „við fylgjum sjálfsyfirlýsingunni“.
- Lagalegt svigrúm er til að móta sértæka stefnu fyrir konur á grundvelli líffræðilegs kyns, án þess að trans fólk sé útilokað frá almennum borgaralegum réttindum.