Home › Scienza e dibattito › Bias nella ricerca sul genere
Bias nella ricerca sul genere
Molta ricerca sull'assistenza transgender recluta tramite cliniche specializzate.
Bias di selezione
Molta ricerca sull'assistenza transgender recluta tramite cliniche specializzate. Per questo i risultati possono non essere rappresentativi di tutte le persone con questioni di genere. Nei sondaggi online (ad esempio Littman 2018) il reclutamento attraverso comunità specifiche gioca un ruolo.
Loss-to-follow-up
Gli studi a lungo termine hanno spesso elevati tassi di abbandono. Quando i partecipanti che escono differiscono da quelli che restano (ad esempio perché i detransitioner sono meno inclini a riferirsi nuovamente alla clinica) si crea un'immagine distorta.
Mancanza di gruppi di controllo
Per la natura del campo gli RCT sono rari. Gli studi di coorte confrontano spesso le persone trattate con la popolazione generale, non con un gruppo paragonabile di persone transgender non trattate, il che rende difficili affermazioni causali.
Bias di pubblicazione
Gli studi con esiti positivi vengono pubblicati più spesso e più rapidamente. Le revisioni sistematiche di York e SBU hanno menzionato esplicitamente le sfide relative alla qualità delle prove in questo campo.
Fonti
Cass, H. (2024). Independent Review of Gender Identity Services for Children and Young People: Final Report. cass.independent-review.uk
Bränström, R., Pachankis, J.E. (2019, corretto 2020). Reduction in Mental Health Treatment Utilization Among Transgender Individuals After Gender-Affirming Surgeries. American Journal of Psychiatry, 177(8), 727–734. doi:10.1176/appi.ajp.2019.19010080
Biggs, M. (2022). The Dutch Protocol for Juvenile Transsexuals: Origins and Evidence. Journal of Sex & Marital Therapy, 49(4), 348–368. doi:10.1080/0092623X.2022.2121238