UK Supreme Court — For Women Scotland
Storbritanniens højesteret er den øverste domstol i Det Forenede Kongerige. Den 16. april 2025 afsagde den dom i sagen For Women Scotland Ltd mod den skotske regering (sagsnummer UKSC/2024/0042).
Hvad sagen handlede om
Spørgsmålet var, om en person med et fuldt gyldigt certifikat for juridisk kønsanerkendelse, hvor det kvindelige køn er anerkendt, er en kvinde i henhold til Equality Act 2010. Sagen udsprang af en vejledning fra den skotske regering. Domstolen fastslog enstemmigt, at begreberne kvinde, mand og køn i Equality Act henviser til biologisk køn. Den understregede, at transpersoner fortsat er beskyttet mod diskrimination.
Hvad du kan finde
Sagens side indeholder et resumé, hele dommen og optagelserne af retsmøderne. Equality Act gælder i England, Wales og Skotland, men ikke i Nordirland. Afgørelsen er blevet hilst velkommen af kønskritiske grupper og kritiseret af transorganisationer. Se jura og internationale udviklinger.
Baggrund
Sagen begyndte med Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018, en skotsk lov, der skulle få flere kvinder ind i bestyrelserne for offentlige organer. I en første sag fastslog dommeren, at definitionen af kvinde i denne lov lå uden for det skotske parlaments beføjelser. Den skotske regering udsendte derefter en ny vejledning, hvor definitionen blev bragt i overensstemmelse med Equality Act og også omfattede personer med et certifikat for juridisk kønsanerkendelse. For Women Scotland anfægtede vejledningen. Outer House ved Court of Session afviste søgsmålet den 13. december 2022, og Inner House stadfæstede afgørelsen den 1. november 2023. Højesteret behandlede anken den 26. og 27. november 2024.
Dommerne og begrundelsen
Sagen blev afgjort af Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose og Lady Simler. Lord Hodge afsagde den enstemmige dom. Domstolen påpegede, at forgængeren for loven, Sex Discrimination Act 1975, tog udgangspunkt i biologisk køn. Ifølge domstolen ville en skiftende betydning af begrebet køn gøre Equality Act selvmodsigende eller uanvendelig, blandt andet i bestemmelserne om graviditet. Sex Matters og Equality and Human Rights Commission afgav mundtlige indlæg som tredjeparter, mens Amnesty International og en gruppe lesbiske organisationer indleverede skriftlige indlæg.
Konsekvenser og kritik
Efter afgørelsen annoncerede Equality and Human Rights Commission en revideret praksiskodeks, som trådte i kraft i august 2026. Idrætsforbund som Football Association, England Netball og cricketforbundet ECB ændrede deres regler; se køn og sport. Kritikere påpegede, at domstolen ikke tillod transjurister at optræde som tredjeparter. Stonewall og TransActual fordømte afgørelsen.