Das Konversionsgesetz bedeutet das Ende der Geschlechtsangleichung

Das kritische Dossier zum Konversionsgesetz finden Sie auf conversiewet.nl.

Der Hauptartikel zu diesem Thema ist Verbot von Conversion Therapy.

Essay von Edward Jansen

Das neue Konversionsgesetz will eine Sache regeln: Niemand darf einen anderen dazu bewegen, eine andere sexuelle Orientierung oder eine andere Geschlechtsidentität anzunehmen als seine eigene. Der Gesetzgeber bezeichnet solche Versuche als schädlich und in ihren Folgen unumkehrbar – und deshalb als strafbar. Das klingt sorgfältig. Doch wer das Gesetz so liest, wie es formuliert ist, erkennt etwas, das die Antragsteller selbst offenbar nicht sehen wollen: Derselbe Text, der Homosexuelle vor einer Umpolung schützt, verbietet nebenbei die gesamte Geschlechtsangleichung.

Das Gesetz wörtlich genommen

Das Gesetz spricht von Handlungen, die darauf abzielen, die Orientierung oder Identität eines Menschen zu verändern. Darunter fällt der kirchliche Weg von früher. Darunter fällt auch die „Gesprächsrunde“. Aber darunter fällt ebenso jeder medizinische Weg, der darauf abzielt, ein Mädchen als Junge oder einen Jungen als Mädchen leben zu lassen. Denn was ist ein Pubertätsblocker anderes als das Aufhalten der Identität, zu der sich der Körper gerade entwickelt? Was ist eine gegengeschlechtliche Hormonbehandlung anderes als ein aktives Verschieben dieser Identität in die entgegengesetzte Richtung? Was ist eine Mastektomie an einem gesunden sechzehnjährigen Mädchenkörper anderes als die endgültigste Konversionshandlung, die die Medizin kennt?

Der Gesetzgeber wollte Homosexuelle vor dem Pastor schützen. Mit denselben Worten schützt er das Kind vor dem Endokrinologen.

Zwei Dinge können nicht gleichzeitig wahr sein

Die derzeitige Verteidigung lautet, dass eine medizinische Transition keine Konversion sei, weil der Körper an die innere Identität angepasst werde und nicht umgekehrt. Das klingt schlüssig, bis man weiterfragt. Wer bestimmt, welcher dieser beiden Aspekte – Körper oder Gefühl – die wahre Identität trägt? Das Gesetz, das hier vorliegt, hat diese Frage bereits beantwortet. Es stellt fest, dass die Orientierung und Identität eines Menschen nicht durch Druck, Gespräche oder Behandlung verändert werden können. Wer das annimmt, kann nicht zugleich behaupten, dass der Körper eines Vierzehnjährigen sehr wohl auf der „falschen“ Seite steht und mit Blockern und Hormonen „in Einklang gebracht“ werden darf. Entweder die Identität steht fest und ist unantastbar – dann ist jeder medizinische Eingriff überflüssig und schädlich. Oder die Identität ist formbar – dann entfällt die gesamte Existenzberechtigung des Konversionsgesetzes.

Zwei Dinge können nicht gleichzeitig wahr sein. Das Gesetz entscheidet, ob es will oder nicht.

Wer tatsächlich konvertiert wird

Unter den Jugendlichen, die sich derzeit für einen solchen Weg anmelden, ist der Anteil Homosexueller unverhältnismäßig hoch; siehe den Beitrag über homosexuelle und lesbische Jugendliche in der Genderdebatte. Mädchen, die auf Mädchen stehen. Jungen, die auf Jungen stehen. Ohne diesen Weg würden sie zu lesbischen Frauen und schwulen Männern heranwachsen. Durch den Weg werden ihre Brüste entfernt, ihre Stimmen tiefer gemacht, ihre Gebärmütter entfernt, ihre Penisse umgebildet – und am Ende dieser Reise gelten sie als heterosexuelle Männer und heterosexuelle Frauen. Das ist keine sprachliche Spitzfindigkeit von mir. Das ist es, was geschieht.

Der Pastor, der früher versuchte, ein lesbisches Mädchen durch Gebete zu einer heterosexuellen Frau zu machen, tat im Wesentlichen dasselbe wie die Fachkraft, die dasselbe Mädchen heute zu Testosteron, Bartwuchs und Männerkleidung begleitet. Der Endpunkt ist identisch: Eine Frau, die auf Frauen steht, wird auf dem Papier heterosexuell gemacht. Der Pastor scheiterte, weil seine Mittel schwach waren. Die Fachkraft hat Erfolg, weil ihre Mittel unumkehrbar sind. Dadurch ist sie nicht unschuldiger. Sie ist gefährlicher.

Was das Gesetz nach seiner Verabschiedung in Gang setzt

Sobald das Konversionsgesetz in Kraft ist, kann ein Anwalt im Namen einer detransitionierten Person vorbringen, dass ihre Ärzte, ihre Schule, ihre Betreuungspersonen und ihr Online-Umfeld sie unter Druck gesetzt haben, ihren Körper und ihre sexuelle Orientierung abzulehnen. Sie kommt mit Narben und mit Akten. Das Gesetz sagt: Das ist strafbar. Der Richter wird nicht erklären können, warum derselbe Sachverhalt bei einem Weg von homosexuell zu heterosexuell unter das Gesetz fällt, bei einem Weg von einem lesbischen Mädchen zu einem trans Mann jedoch nicht. Die Argumentation hält nicht stand, sobald sie in einem Gerichtssaal laut ausgesprochen wird.

Die ersten Urteile werden folgen. Die WPATH-Leitlinie wird weichen müssen. Die Geschlechtsangleichung, wie wir sie in den vergangenen fünfzehn Jahren haben wachsen sehen – als Wegweiser, als Versorgungspfad, als Angebot für Jugendliche – wird in ihrer heutigen Form nicht fortbestehen können.

Zum Schluss

Ich glaube nicht, dass die Antragsteller dies beabsichtigt hatten. Sie wollten einer einzigen Zielgruppe eine Geste machen und wussten nicht, was sie der anderen damit aufbürdeten. Doch Gesetze funktionieren nicht nach Absichten, sondern nach ihrem Wortlaut. Und der Text, der hier vorliegt, schließt bei ehrlicher Lektüre die Tür zur Transitionsversorgung. Nicht durch ein Verbot von oben, sondern durch die eigene Logik, die der Gesetzgeber selbst festgeschrieben hat.

Das Konversionsgesetz schützt Homosexuelle vor dem Pastor. Es schützt, ob es will oder nicht, auch das Kind vor dem Chirurgen. Wenn wir meinen, was wir sagen, gibt es daran keinen Weg vorbei.