Inicio › Internacional › Tribunal Europeo — visión general de la jurisprudencia trans

Tribunal Europeo — visión general de la jurisprudencia trans

Una visión cronológica: B v France (1992) — primera violación constatada; Sheffield y Horsham v UK (1998) — sin violación; Christine Goodwin v UK (2002) — punto de inflexión hacia el reconocimiento; Van Kück v Alemania (2003) — acceso a la atención; YY v Turquía (2015) — prohibición del requisito de esterilización; AP, Garçon y Nicot v Francia (2017) — confirmación de la prohibición del requisito de esterilización; X e Y v Rumanía (2021) — derecho a un procedimiento administrativo..

Sentencias-hito

Una visión cronológica: B v France (1992) — primera violación constatada; Sheffield y Horsham v UK (1998) — sin violación; Christine Goodwin v UK (2002) — punto de inflexión hacia el reconocimiento; Van Kück v Alemania (2003) — acceso a la atención; YY v Turquía (2015) — prohibición del requisito de esterilización; AP, Garçon y Nicot v Francia (2017) — confirmación de la prohibición del requisito de esterilización; X e Y v Rumanía (2021) — derecho a un procedimiento administrativo.

Línea en la jurisprudencia

La evolución de la jurisprudencia del TEDH muestra una expansión sostenida de los derechos de las personas transgénero al amparo del artículo 8 (vida privada) y del artículo 14 (no discriminación) del CEDH, con límites en torno a las intervenciones médicas obligatorias y los tiempos de espera.