Róttækir femínistar líta á lög um kynrænt sjálfræði sem mestu ógnina við konur

Peter Vasterman bendir á grein Menno Sedee í NRC þar sem kynjagagnrýnir femínistar — sem fylkingin á bak við lögin um kynrænt sjálfræði stimplar sem „róttæka“ — útskýra hvers vegna sjálfsskilgreining grefur undan þeim kvennarýmum sem barist hefur verið fyrir af mikilli hörku.

Deilulínan sem ekki verður lengur leynt

Þann 11. september 2022 birti NRC Handelsblad grein eftir Menno Sedee um hóp femínista sem mótmælir fyrirhugaðri breytingu á lögum um kynrænt sjálfræði. Vasterman vakti athygli á greininni vegna þess að hún gaf, í fyrsta sinn í hollenskum gæðafjölmiðli, hópi orðið sem hafði árum saman verið ýtt til hliðar: konum sem vilja ekki sætta sig við að lagaleg mörk kyns verði afnumin. Ríkisstjórn Rutte IV vill breyta lögunum þannig að ekki þurfi lengur að leita til dómstóla né leggja fram vottorð sérfræðings. Þá nægir undirskrift hjá sveitarfélaginu til að breyta opinberu kyni sínu. „Með lagabreytingu verður auðveldara að breyta opinberu kyni sínu,“ segja Sedee og Vasterman og draga þannig saman kjarna málsins.

„Mesta ógnin við konur“

Femínistarnir sem tjá sig í grein NRC eru ekki ómerkilegir. Þar eru lögfræðingar, fyrrverandi stjórnendur kvennaathvarfa, íþróttaþjálfarar og sagnfræðingar sem hafa byggt stöðu sína á traustum grunni. Greining þeirra, eins og NRC setur hana fram, er þessi: „Kynjagagnrýnir femínistar líta á þetta sem mestu ógnina við konur.“ Þetta er ekki retórísk ýkjuframsetning til að vekja athygli, heldur rökstudd fullyrðing. Ef kyn ræðst eingöngu af sjálfsskilgreiningu hverfur lagalegi flokkurinn „kona“ sem verndaður hópur. Kvótar, tölfræði, heilbrigðisrannsóknir, athvörf fyrir konur sem sæta ofbeldi, kvennaíþróttir, kvennafangelsi og markviss stefna fyrir tiltekna hópa — allt sem önnur bylgja femínismans vann á áttatíu árum byggist á mælanlega afmörkuðum flokki. Ef sá flokkur verður opinn fyrir sjálfsyfirlýsingu hrynur grundvöllurinn.

Ein réttindabarátta yfirskyggir aðra

Grein NRC lætur einnig andstæðu sjónarmiðin heyrast: breytingin gerist „við mikla reiði transfólkshreyfingarinnar“. Ekki vegna þess að transsamtök séu á móti einföldun — þau vilja hana einmitt — heldur vegna þess að þau afgreiða allar spurningar um árekstur réttinda sem transfóbíu. Vasterman bendir á að þetta sé nákvæmlega það ferli sem í öðrum vestrænum löndum hefur leitt til dómsmála, lokunar heilsugæslustöðva og pólitískra hamfara: réttindarammi sem kynnir sig sem hreina útvíkkun frelsis, en skerðir í framkvæmd réttindi annars hóps — líffræðilegra kvenna. Grein NRC setur þennan árekstur í fyrsta sinn skýrt fram í rótgrónum hollenskum fjölmiðli.

Hvað breytingin gerir í reynd

Núgildandi lög um kynrænt sjálfræði, sem hafa verið í gildi síðan 2014, krefjast vottorðs frá sálfræðingi eða lækni. Með breytingunni verður það fellt niður. Vasterman bendir á í öðrum greiningum sínum að matið sem þessi niðurfelling byggist á sé aðferðafræðilega veikt — þrír sálfræðingar voru viðtalendur, fjórar kannanir byggðu á óljósum úrtökum og ein könnun náði til níu þátttakenda. Þinginu er ráðlagt að afnema á grundvelli þessa þröskuld sem virkar einmitt í framkvæmd: tæplega þrír fjórðu starfsmanna sveitarfélaga telja vottorðið hindrun gegn svikum og of fljótfærnislegum breytingum. Eftir stendur, ef vottorðið verður fellt niður, opið sjálfsskilgreiningarkerfi sem í öllum löndum þar sem það hefur verið tekið upp hefur innan fimm ára leitt til dómsmála um kvennarými.

Hvers vegna þetta er ekki „lítil lagabreyting“

Hollensk stjórnmálastétt hefur árum saman kynnt breytinguna sem tæknilega lagfæringu. Að hún hafi fyrst orðið opinberlega umdeild árið 2022 er að mati Vastermans einkenni á blindu hollenskra fjölmiðla gagnvart þessu máli. Í Bretlandi leiddi sambærileg tillaga — endurbætur á skosku lögunum um viðurkenningu kyns — til pólitískrar kreppu, afsagnar Nicola Sturgeon og að lokum til þess að Westminster stöðvaði málið. Á Spáni varð mikil breyting á tölfræði um afbrot gegn konum eftir að lög um sjálfsskilgreiningu tóku gildi. Í Bandaríkjunum eru konur sem benda á þessar afleiðingar — JK Rowling er þekktasta dæmið — kerfisbundið úthrópaðar. Sama þróun vofir yfir Hollandi.

Stimpillinn „róttækur“

Eitt skýrasta merkið í grein NRC er sjálf umgjörðin. Konum sem benda á raunverulegar afleiðingar fyrir kvennarými er ekki lýst sem áhyggjufullum, gagnrýnum eða lögfræðilega vel upplýstum. Þær fá stimpilinn „róttækar“ — orð sem árum saman hefur verið tengt við hryðjuverk, öfgastefnu og rökleysu. Vasterman bendir á að þetta sé orðið að hefðbundinni umgjörð fjölmiðla um konur sem véfengja kenninguna um sjálfsskilgreiningu. Orðanotkunin er ekki smáatriði: hún ræður því hvort lesandi skynjar röddina sem lögmæta eða ógnandi. Það er jákvætt að NRC skuli að minnsta kosti gefa þessum röddum rými. Að þær beri enn stimpil sem gerir þær ótrúverðugar er einmitt það sem femínistarnir berjast gegn.

Það sem er í húfi

Lögin um kynrænt sjálfræði eru ekki eini vettvangurinn þar sem þessi deilulína liggur, en þau eru sá áþreifanlegasti. Sá sem lætur kyn falla saman við sjálfsyfirlýsingu samþykkir að líffræðilega karlkyns líkami eigi heima í kvennaathvarfi, kvennafangelsi, búningsklefa kvenna eða í íþróttakeppni kvenna um leið og viðkomandi krossar við þann valkost. Að femínistarnir sem benda á þetta noti orðalagið „mesta ógnin“ er ekki hystería. Þetta er niðurstaða útreiknings. Í greiningu sinni veitir Vasterman þeim það traust sem flestar ritstjórnir neita þeim um: að vera teknar alvarlega vegna þess sem þær segja í efnislegu tilliti, ekki vegna þess hvernig þær falla að fyrirfram ákveðinni umgjörð.