Home › Internazionale › Corte europea — panoramica della giurisprudenza trans

Corte europea — panoramica della giurisprudenza trans

Una panoramica cronologica: B c. Francia (1992) — prima violazione accertata; Sheffield e Horsham c. Regno Unito (1998) — nessuna violazione; Christine Goodwin c. Regno Unito (2002) — svolta verso il riconoscimento; Van Kück c. Germania (2003) — accesso alle cure; YY c. Turchia (2015) — divieto dell'obbligo di sterilizzazione; AP, Garçon e Nicot c. Francia (2017) — conferma del divieto dell'obbligo di sterilizzazione; X e Y c. Romania (2021) — diritto a una procedura amministrativa.

Sentenze miliari

Una panoramica cronologica: B c. Francia (1992) — prima violazione accertata; Sheffield e Horsham c. Regno Unito (1998) — nessuna violazione; Christine Goodwin c. Regno Unito (2002) — svolta verso il riconoscimento; Van Kück c. Germania (2003) — accesso alle cure; YY c. Turchia (2015) — divieto dell'obbligo di sterilizzazione; AP, Garçon e Nicot c. Francia (2017) — conferma del divieto dell'obbligo di sterilizzazione; X e Y c. Romania (2021) — diritto a una procedura amministrativa.

Linea giurisprudenziale

L'evoluzione della giurisprudenza della CEDU mostra un'espansione costante dei diritti delle persone transgender ai sensi dell'articolo 8 (vita privata) e dell'articolo 14 (non discriminazione) della CEDU, con limiti sugli interventi medici obbligatori e i tempi di attesa.