Home › Diritto › La legge sulla conversione segna la fine della transizione di genere

Il dossier critico sulla legge sulla conversione si trova su conversiewet.nl.

La legge sulla conversione segna la fine della transizione di genere

Saggio di Edward Jansen

La nuova legge sulla conversione vuole regolare una cosa sola: nessuno può spingere un altro verso un orientamento sessuale o un’identità di genere diversi dai propri. Il legislatore definisce tali tentativi dannosi, irreversibili nei loro effetti e perciò punibili. Sembra scrupoloso. Ma chi legge la legge così com’è scritta vede qualcosa che gli stessi proponenti sembrano non voler vedere: lo stesso testo che protegge l’omosessuale dalla riconversione vieta, di passaggio, l’intera transizione di genere.

La legge, presa alla lettera

La legge parla di atti volti a modificare l’orientamento o l’identità di una persona. Vi rientra l’antica via ecclesiale. Vi rientra il « circuito delle chiacchiere ». Ma vi rientra ugualmente ogni via medica il cui scopo sia far vivere una bambina come maschio o un bambino come femmina. Perché che cos’è un bloccante della pubertà se non il fermare l’identità che il corpo sta diventando? Che cos’è un trattamento con ormoni del sesso opposto se non lo spingere attivamente quell’identità verso il contrario? Che cos’è una mastectomia su un corpo sano di una sedicenne se non l’atto di conversione più definitivo che la medicina conosca?

Il legislatore voleva proteggere l’omosessuale dal pastore. Con le stesse parole protegge il bambino dall’endocrinologo.

Due cose non possono essere vere allo stesso tempo

La difesa attuale sostiene che la transizione medica non è conversione, perché il corpo viene adattato all’identità interiore, non il contrario. Sembra ineccepibile finché non si insiste. Chi stabilisce quale delle due — corpo o sentimento — porti l’identità reale? La legge qui proposta ha già risposto a questa domanda. Afferma che l’orientamento e l’identità di una persona non possono essere piegati da pressione, conversazione o trattamento. Chi lo ammette non può al tempo stesso sostenere che il corpo di una quattordicenne vada eccome nella direzione « sbagliata » e possa essere « rimesso in linea » con bloccanti e ormoni. O l’identità è fissa e intangibile — allora ogni intervento medico è superfluo e dannoso. O l’identità è plasmabile — allora viene meno l’intera ragion d’essere della legge sulla conversione.

Due cose non possono essere vere allo stesso tempo. La legge sceglie, lo voglia o no.

Chi viene davvero convertito

Tra i giovani che oggi si iscrivono a un percorso, una quota sproporzionatamente alta è omosessuale. Ragazze attratte da ragazze. Ragazzi attratti da ragazzi. Senza percorso crescerebbero fino a diventare donne lesbiche e uomini omosessuali. Con il percorso vengono loro asportati i seni, abbassate le voci, rimossi gli uteri, ricostruiti i peni — e alla fine di quel viaggio si chiamano uomini eterosessuali e donne eterosessuali. Non è un’invenzione linguistica mia. È ciò che accade.

Il pastore che un tempo cercava di convertire con la preghiera una ragazza lesbica in donna eterosessuale faceva, in sostanza, la stessa cosa dell’operatore che oggi accompagna quella stessa ragazza verso testosterone, barba e abiti maschili. Il punto d’arrivo è identico: una donna attratta dalle donne viene resa eterosessuale sulla carta. Il pastore falliva, perché i suoi mezzi erano deboli. L’operatore riesce, perché i suoi mezzi sono irreversibili. Con ciò non è più innocente. È più pericoloso.

Ciò che la legge, una volta approvata, mette in moto

Non appena la legge sulla conversione sarà in vigore, un avvocato potrà sostenere, per conto di una detransitioner, che i suoi medici, la sua scuola, i suoi operatori e il suo ambiente online l’hanno spinta a rifiutare il proprio corpo e il proprio orientamento sessuale. Arriva con cicatrici e con fascicoli. La legge dice: è punibile. Il giudice non potrà spiegare perché lo stesso complesso di fatti ricada sotto la legge in un percorso da omosessuale a eterosessuale, ma non in un percorso da ragazza lesbica a uomo trans. Il ragionamento non regge nel momento in cui viene pronunciato ad alta voce in un’aula di tribunale.

Le prime sentenze seguiranno. La linea guida della WPATH dovrà cedere. La transizione di genere così come l’abbiamo vista crescere negli ultimi quindici anni — come tabella di marcia, come percorso di cura, come prodotto per giovani — non potrà sopravvivere nella sua forma attuale.

In conclusione

Non credo che i proponenti avessero questo in mente. Volevano fare un gesto verso un gruppo destinatario e non sapevano che cosa fosse legato all’altro. Ma le leggi non agiscono sulle intenzioni, agiscono sul testo. E il testo qui presentato chiude, letto onestamente, il cancello della cura di transizione. Non con un divieto dall’alto, ma con la logica stessa che il legislatore ha scritto.

La legge sulla conversione protegge l’omosessuale dal pastore. Protegge, che lo voglia o no, anche il bambino dal chirurgo. A questo, se pensiamo ciò che diciamo, non si sfugge.