Corte europea dei diritti dell'uomo — giurisprudenza sulle persone transgender

Nel caso Goodwin (2002), la Corte ha stabilito che il Regno Unito aveva violato i diritti di una donna transgender sottoposta a intervento chirurgico, non riconoscendo legalmente il suo sesso.

Gli argomenti correlati sono disponibili in Corte europea — panoramica sulla giurisprudenza in materia transgender.

Goodwin c. Regno Unito (2002)

Nel caso Goodwin (2002), la Corte ha stabilito che il Regno Unito aveva violato i diritti di una donna transgender sottoposta a intervento chirurgico, non riconoscendo legalmente il suo sesso. Questa sentenza ha segnato una svolta nella giurisprudenza europea.

AP, Garçon e Nicot c. Francia (2017)

La Corte ha stabilito che subordinare il riconoscimento legale del cambiamento di sesso alla sterilizzazione o a un intervento medico irreversibile viola l'articolo 8 (diritto al rispetto della vita privata) della CEDU.

X e Y c. Romania (2021)

La Corte ha condannato la Romania per non aver previsto una procedura chiara per la rettifica legale del sesso.

Rilevanza pratica

Le sentenze impongono agli Stati membri del Consiglio d'Europa di garantire una procedura accessibile per il riconoscimento dell'identità di genere, senza requisiti medici sproporzionati.

Sentenze precedenti e successive

Questo orientamento risale già al 1992, quando, nel caso B. c. Francia, la Corte ha ravvisato per la prima volta una violazione perché una donna transgender non poteva modificare i propri documenti. In Y.Y. c. Turchia (2015), la Corte ha stabilito che l'infertilità non può essere una condizione per autorizzare un intervento chirurgico. In S.V. c. Italia (2018), il caso riguardava il rifiuto di modificare il nome finché l'intervento non fosse stato eseguito.

Limiti della tutela

Su alcuni punti la Corte lascia un margine di discrezionalità agli Stati. In Hämäläinen c. Finlandia (2014), non ha ravvisato una violazione nella norma che prevede la trasformazione di un matrimonio in un'unione registrata in caso di rettifica del sesso; si veda matrimonio e transizione. In O.H. e G.H. c. Germania (2023), la Germania ha potuto registrare come madre un uomo transgender che aveva partorito un figlio; si veda genitorialità dopo la transizione. In Y. c. Francia (2023), la Corte ha stabilito che uno Stato non è obbligato a introdurre un'indicazione del sesso neutra o di terzo genere. La Corte richiede quindi che esista una procedura di riconoscimento, ma non prescrive l'autodeterminazione. Un'analisi di questo orientamento, da Goodwin a Y. c. Francia, è disponibile su zelfidentificatie.nl, nella pagina dedicata alla Corte europea dei diritti dell'uomo.

Rapporto con l'UE

La Corte di Strasburgo fa capo al Consiglio d'Europa ed è diversa dalla Corte di giustizia dell'Unione europea, con sede a Lussemburgo. Negli ultimi anni, quest'ultima ha emesso proprie sentenze sul riconoscimento di una rettifica del sesso tra Stati membri e sulla rettifica dei dati; si veda politiche dell'UE e diritti delle persone transgender. La normativa olandese è illustrata in legge transgender nei Paesi Bassi, mentre il quadro più ampio è disponibile in diritti internazionali.