Parlamentarisk opmærksomhed
Siden 2023 har der i Tweede Kamer været stigende kritik af det videnskabelige grundlag for kønsbekræftende behandling af unge. Flere partier har stillet skriftlige spørgsmål om konsekvenserne af Cass Review, pubertetsblokkernes rolle, behandling efter detransition og følgerne af selvidentifikation. I 2024 bad parlamentet om en undersøgelse af resultaterne af den nederlandske behandling af unge, hvorefter ministeriet bad Sundhedsrådet om en vurdering. Vurderingen blev offentliggjort den 30. juni 2026.
Beslutningsforslagene fra februar 2024
I februar 2024 debatterede Tweede Kamer for første gang indgående den medicinske behandling af unge med kønsdysfori. Den 15. februar 2024 fremsatte parlamentsmedlem Rosanne Hertzberger et beslutningsforslag (parlamentsdokument 31 016, nr. 370). Hun bad regeringen undersøge den fysiske og psykiske sundhed hos unge efter behandling i henhold til Dutch Protocol sammenlignet med unge i europæiske lande, hvor der tilbydes en anden form for behandling. Parlamentet vedtog beslutningsforslaget. Et andet beslutningsforslag fra Diederik van Dijk og Mirjam Bikker opfordrede til, at man ved den videre udvikling af kvalitetsstandarden tog højde for den tilbageholdende tilgang i Storbritannien, Finland og Sverige. Se tidslinjeafsnittet Tweede Kamer beder om en undersøgelse.
Cass Review i parlamentet
Da den endelige rapport fra Cass Review blev offentliggjort i april 2024, bad parlamentets udvalg for folkesundhed, velfærd og sport regeringen om en reaktion. Den kom den 4. juni 2024. Den 17. juli 2024 stillede udvalget skriftlige spørgsmål om rapporten, som ministeren besvarede den 8. november 2024. I mellemtiden havde ministeriet den 13. maj 2024 bedt Sundhedsrådet om en vurdering af transgenderbehandlingen af unge.
Sundhedsrådets vurdering
Sundhedsrådet offentliggjorde sin vurdering den 30. juni 2026 og konkluderede, at behandlingen af unge i Nederlandene er tilrettelagt på forsvarlig vis. Dermed foreligger der – i modsætning til tidligere – en uafhængig nederlandsk vurdering. Resultatet adskiller sig fra Cass Reviews konklusion. Rådet fastslår, at der kun findes begrænsede data om uønskede virkninger, men ser det ikke som en grund til at undlade at tilbyde behandlingen. Vurderingen er ikke bindende: Ministeren beslutter, hvad der skal ske med den, og står til ansvar over for parlamentet. Se Sundhedsrådets vurdering.
Reaktioner på vurderingen
Hertzberger, der nu er tidligere parlamentsmedlem, sagde i EO's radioprogram Dit is de dag, at hun fortsat er bekymret. Ifølge hende foretrækker man at begå en fejl ved ikke at handle frem for ved at handle, og pubertetsblokkere er ikke en pauseknap. Professor i børne- og ungdomspsykiatri Robert Vermeiren sagde, at rapporten havde beroliget ham, og tilføjede, at forsigtighed altid er nødvendig.
Kønsregistrering og kapacitet
Parlamentet behandlede også spørgsmålet om kønsregistrering. Den 27. og 28. september 2022 debatterede det lovforslaget om at afskaffe erklæringen fra en sagkyndig, men stemte ikke om det; se arkivteksten om parlamentsdebatten om Transgenderloven. Efter to opfordringer fra parlamentet meddelte regeringen den 2. juli 2025, at den trak forslaget tilbage; se teksten om det tilbagetrukne lovforslag om selvidentifikation og arkivteksten om lovforslaget om ændring af kønsregistreringen. En juridisk gennemgang af forslaget findes på zelfidentificatie.nl, på siden om lovforslaget fra 2021. Hvad angår ventelisterne, stillede parlamentsmedlemmerne Westerveld og Slagt-Tichelman spørgsmål den 28. januar 2025, efter at det var blevet kendt, at Amsterdam UMC midlertidigt ikke indkalder nye voksne. Minister Agema svarede den 7. marts 2025; se arkivteksten om Amsterdam UMC's kønsklinik.