Medier og den offentlige debat
Nederlandske medier fulgte i lang tid næsten udelukkende den kønsbekræftende rammesætning. Siden 2023–2024 er der også kommet kritiske indlæg i blandt andre NRC, EW, De Telegraaf og fagblade, herunder reportager om detransition, ROGD hos piger og konsekvenserne af selvidentifikation for tilbud til kvinder. Samtidig er debatten fortsat polariseret, og indholdsmæssig kritik bliver stadig ofte afvist som transfobisk – hvilket står i vejen for en seriøs afvejning af risici og evidens.
Fjernsynet som startpunkt
Mediernes opmærksomhed har i årtier været en del af den nederlandske kønsbehandling. Læger fra Amsterdams kønsklinik optrådte i talkshows i slutningen af 1970'erne, hvorefter klinikken modtog mange nye henvendelser. Historien står i artiklen om nederlandske tv-optrædener og kønsbehandling. En bredere oversigt findes på siden om køn og medier.
Zemblas udsendelse
Vendepunktet i mediedækningen var episoden Het transgenderprotocol fra Zembla, som blev sendt den 26. oktober 2023. Nederlandske metodologer og udenlandske læger sagde her, at den videnskabelige evidens for behandling af unge er utilstrækkelig. Transgender Netwerk Nederland sendte allerede nogle dage før udsendelsen et opråb til tv-selskabet. En profil af organisationen findes på genderlobby.nl i artiklen om Transgender Netwerk Nederland. Ledelsen i BNNVARA svarede organisationen skriftligt på udsendelsesdagen. Episoden førte til spørgsmål i parlamentet (se artiklen om parlamentarisk opmærksomhed), og Zembla reagerede senere offentligt på minister Kuipers' udtalelser om programmet.
Fagblade og debatsider
Debatten flyttede sig også til fagbladene. I Nederlands Juristenblad blev der i juli 2023 bragt en artikel med juridiske betænkeligheder ved Dutch Protocol. NTVG offentliggjorde i maj 2025 et indlæg af Jilles Smids om den internationale kritik. I kommentarerne nedenunder talte andre læsere om desinformation og henviste til publikationer, der kritiserer Cass Review. På opinionssiden Joop blev det hævdet, at nyhedsartikler om kritik af kønsbehandlingen næsten aldrig fortæller hele historien. Hvordan kritikken fra udlandet nåede hertil, står i artiklen om den internationale kritik.
To anklager
Begge sider mener, at medierne svigter. Kritikere af behandlingen mener, at journalister i årevis overtog behandlernes fortælling, og at spørgsmål om evidensen blev opfattet som fjendtlige. I Zemblas udsendelse ønskede metodologerne kun at udtale sig anonymt. Interesseorganisationer hævder derimod, at kritisk mediedækning bidrager til et klima, hvor transpersoner udelukkes. Parlamentsmedlem Westerveld fra GroenLinks-PvdA sagde i juli 2025, at diskrimination, udelukkelse og vold mod transpersoner stiger alarmerende.
Efter Sundhedsrådets anbefaling
Sundhedsrådets anbefaling af 30. juni 2026 satte ikke en stopper for debatten. I EO's radioprogram Dit is de dag sagde det tidligere parlamentsmedlem Rosanne Hertzberger, at hun fortsat er bekymret, og at pubertetsblokkere ikke er en pauseknap, men det første skridt i en medicinsk transition. Professor i børne- og ungdomspsykiatri Robert Vermeiren, som tidligere havde opfordret til forsigtighed, sagde, at rapporten havde beroliget ham. Hertzbergers kritik af rapporten er sammenfattet på genderzorgen.nl i artiklen om hendes klumme i NRC. Personer, der havde fortrudt deres transition, medvirkede i oktober 2024 i dokumentaren Transitiespijt fra tv-selskabet PowNed.