Presidenta de sección de ACOG en Estados Unidos dimite tras criticar las directrices de WPATH
Una ginecóloga estadounidense que durante años realizó cirugías de afirmación de género tuvo que tomar una decisión en marzo de 2026: guardar silencio sobre sus críticas a las directrices de WPATH o renunciar a su cargo directivo. Eligió lo segundo y desde entonces explica en la prensa estadounidense por qué.
De cirujana a crítica
La Dra. Karla Solheim es obstetra-ginecóloga certificada, demócrata lesbiana —como ella misma se define— y madre. Durante aproximadamente un año y medio presidió la sección de Iowa del American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), donde se dedicó especialmente a mejorar el acceso a la atención sanitaria para las mujeres en las zonas rurales. Hasta 2023 realizó personalmente histerectomías de afirmación de género, con la plena confianza, según describió más tarde, de que las directrices que respaldaban estas intervenciones se basaban en pruebas sólidas.
Esa confianza se desmoronó cuando empezó a revisar la literatura subyacente y los documentos internos de WPATH (World Professional Association for Transgender Health). Su conclusión fue tajante: a su juicio, las investigaciones en las que se basan las directrices no eran simplemente débiles, sino directamente fraudulentas. Según ella, no existe una base sólida que respalde los beneficios a largo plazo de estos tratamientos, mientras que el carácter irreversible de las intervenciones sí está fuera de toda duda.
Un ultimátum de su propia asociación
En diciembre de 2025, Solheim plasmó sus objeciones por escrito en un ensayo titulado "Physicians Must Demand Answers from WPATH", publicado en su propio Substack. La reacción de ACOG no se hizo esperar. El 4 de febrero de 2026, la vicepresidenta Rachel Pittman le comunicó por correo electrónico que el texto "suscitaba preocupación", especialmente porque Solheim había expresado públicamente su descontento con la manera en que ACOG había incorporado las directrices de WPATH a sus propias recomendaciones clínicas.
El 10 de marzo de 2026 tuvo lugar una conversación en la que Pittman le planteó una elección: poner fin a sus críticas a WPATH o dimitir como presidenta de sección. Solheim eligió lo segundo. Posteriormente hizo público su relato en un ensayo para The Free Press, con el título "My Medical Association Silenced My Views on Gender Treatment", un artículo que causó un considerable revuelo en el ámbito sanitario estadounidense.
Lo que revela su caso en un contexto más amplio
Solheim no es la primera médica que choca con su propia organización profesional tras criticar a WPATH, pero su perfil hace difícil desestimar el caso como políticamente motivado: se define explícitamente como demócrata y lesbiana, y durante años realizó personalmente las intervenciones que ahora critica. Precisamente por eso, sostiene, su mensaje merece ser escuchado: cuando las instituciones médicas de referencia descartan categóricamente preocupaciones fundadas en lugar de rebatirlas con argumentos, a largo plazo eso socava la confianza en toda la profesión, no solo en relación con este asunto concreto.
Su caso se suma a una serie de denuncias similares de médicos y enfermeros estadounidenses que en los últimos años han alzado la voz para criticar la base científica de la atención de afirmación de género, tanto para menores como para adultos. Para las asociaciones profesionales —con ACOG a la cabeza— sigue sin respuesta la pregunta que planteó Solheim: si las críticas son infundadas, ¿por qué no rebatirlas con argumentos en lugar de mostrarle la puerta a quien las formula?
Edward Jansen
Genderinfo.nl
Preguntas frecuentes
¿Quién es Karla Solheim?
Una obstetra-ginecóloga estadounidense certificada que hasta 2023 realizó personalmente histerectomías de afirmación de género y que presidió durante un año y medio la sección de Iowa de la ACOG.
¿Por qué tuvo que dimitir de la ACOG?
Después de criticar públicamente las directrices de la WPATH que la ACOG había adoptado en sus recomendaciones clínicas, la vicepresidenta Rachel Pittman le dio el 10 de marzo de 2026 a elegir entre poner fin a esas críticas o dimitir. Eligió dimitir.
¿Cuál es su principal crítica a la WPATH?
Que, a su juicio, la investigación en la que se basan las directrices de la WPATH no solo es débil, sino fraudulenta, y que no existen pruebas sólidas de los beneficios a largo plazo de los tratamientos que recomiendan dichas directrices.
Sigue leyendo
Un nuevo estudio del Amsterdam UMC (sede VUmc) hizo un seguimiento de 1.470 jóvenes derivados a la clínica de género entre 2009 y 2019. 264 de ellos —el 18 %— nunca iniciaron un proceso médico de transición, principalmente porque no se confirmó la presencia de disforia de género. Quienes abandonaron presentaban más problemas psicológicos que quienes sí recibieron tratamiento.
El psicólogo clínico Bret Alderman interpreta la identificación trans como una forma contemporánea de un arquetipo ancestral: el puer aeternus, el niño eterno que se resiste a los límites y a la madurez. Su análisis arroja luz sobre por qué precisamente esta época, con su rechazo a las limitaciones corporales, es tan receptiva a la idea de que la identidad existe al margen del cuerpo.
La orientación sexual y la identidad de género no son lo mismo. Por qué no se debe etiquetar demasiado rápido como transgénero a los jóvenes homosexuales y lesbianas, qué muestran las investigaciones sobre la desistencia y qué implica esto para las familias, los centros educativos y los profesionales sanitarios.