Yhdysvaltalainen ACOG-jaoston puheenjohtaja erosi WPATH-ohjeisiin kohdistuneen kritiikin jälkeen

Yhdysvaltalainen gynekologi, joka teki vuosien ajan sukupuolta vahvistavia leikkauksia, joutui maaliskuussa 2026 valitsemaan: vaikenisiko hän WPATH:n ohjeisiin kohdistuvasta kritiikistään vai luopuisiko tehtävästään järjestön johdossa. Hän valitsi jälkimmäisen — ja on sittemmin kertonut Yhdysvaltain mediassa, miksi.

Toteuttajasta kriitikoksi

Tohtori Karla Solheim on laillistettu synnytys- ja naistentautien erikoislääkäri, itseään lesboksi kuvaava demokraatti ja äiti. Hän toimi noin puolentoista vuoden ajan American College of Obstetricians and Gynecologistsin (ACOG) Iowan-osaston puheenjohtajana ja keskittyi erityisesti parantamaan naisten terveyspalvelujen saatavuutta maaseudulla. Vuoteen 2023 asti hän teki itse sukupuolta vahvistavia kohdunpoistoja — täysin luottaen, kuten hän myöhemmin kuvaili, siihen että näitä toimenpiteitä perustelleet ohjeet perustuivat vankkaan näyttöön.

Luottamus alkoi murentua, kun hän ryhtyi perehtymään WPATH:n (World Professional Association for Transgender Health) taustalla olevaan kirjallisuuteen ja sisäisiin asiakirjoihin. Hänen johtopäätöksensä oli jyrkkä: ohjeiden perustana oleva tutkimus ei hänen mukaansa ollut vain heikkolaatuista, vaan suorastaan petollista. Hänen mukaansa näiden hoitojen pitkäaikaisista hyödyistä ei ole vankkaa näyttöä — vaikka toimenpiteiden peruuttamattomuus on kiistaton.

Oman järjestön asettama uhkavaatimus

Joulukuussa 2025 Solheim kirjasi vastalauseensa esseeseen nimeltä "Physicians Must Demand Answers from WPATH", joka julkaistiin hänen omassa Substackissaan. ACOG:n reaktio ei antanut odottaa itseään. 4. helmikuuta 2026 varapuheenjohtaja Rachel Pittman ilmoitti hänelle sähköpostitse, että kirjoitus "herätti huolta" — erityisesti siksi, että Solheim oli julkisesti ilmaissut tyytymättömyytensä siihen, miten ACOG oli ottanut WPATH:n ohjeet käyttöön omissa kliinisissä suosituksissaan.

10. maaliskuuta 2026 käytiin keskustelu, jossa Pittman asetti hänet valinnan eteen: lopettaa WPATH:n kritisointi tai erota jaoston puheenjohtajan tehtävästä. Solheim valitsi jälkimmäisen. Sen jälkeen hän kertoi tapauksestaan julkisesti The Free Pressille kirjoittamassaan esseessä, jonka otsikko oli "My Medical Association Silenced My Views on Gender Treatment" — kirjoitus herätti Yhdysvaltain terveydenhuollossa huomattavaa kohua.

Mitä hänen tapauksensa kertoo laajemmin

Solheim ei ole ensimmäinen lääkäri, joka on WPATH:n kritisoinnin jälkeen joutunut törmäyskurssille oman ammattikuntansa kanssa, mutta hänen taustansa tekee tapauksesta vaikeasti kuitattavan poliittisesti motivoituna: hän korostaa olevansa demokraatti ja lesbo sekä tehneensä vuosien ajan itse niitä toimenpiteitä, joita hän nyt arvostelee. Juuri siksi hänen viestinsä ansaitsee hänen mukaansa tulla kuulluksi: kun arvovaltaiset lääketieteelliset instituutiot torjuvat perustellut huolet kategorisesti sen sijaan, että vastaisivat niihin asiasisällön tasolla, se murentaa ajan mittaan luottamusta koko ammattikuntaan — ei vain tässä yksittäisessä asiassa.

Hänen tapauksensa liittyy joukkoon vastaavia ilmoituksia yhdysvaltalaisilta lääkäreiltä ja sairaanhoitajilta, jotka ovat viime vuosina tuoneet julkisuuteen kritiikkiä sukupuolta vahvistavan hoidon tieteellisestä perustasta sekä alaikäisten että aikuisten kohdalla. Ammattijärjestöille itselleen — ennen kaikkea ACOG:lle — jää avoimeksi Solheimin esittämä kysymys: jos kritiikki on perusteetonta, miksi siihen ei vastata asiasisällön tasolla sen sijaan, että kriitikkoa pyydetään poistumaan?