Umbreytingarlögin marka endalok kynskipta

Nýju umbreytingarlögin eiga að setja eitt atriði í reglur: Enginn má fá annan til að breyta kynhneigð sinni eða kynvitund. Löggjafinn kallar slíkar tilraunir skaðlegar, með óafturkræfum afleiðingum og því refsiverðar. Það hljómar yfirvegað. En sá sem les lögin eins og þau eru orðuð sér eitthvað sem frumkvöðlar þeirra virðast sjálfir ekki vilja sjá: sami texti og ver samkynhneigðan einstakling gegn því að kynhneigð hans sé snúið við bannar um leið öll kynskipti.

Lögin, bókstaflega túlkuð

Lögin fjalla um athafnir sem miða að því að breyta kynhneigð eða kynvitund einhvers. Þar undir fellur kirkjuleg meðferð fyrri tíma. Þar undir fellur líka „samtalsmeðferðin“. En þar undir fellur einnig sérhver læknisfræðileg meðferð sem hefur það markmið að láta stúlku lifa sem dreng eða dreng lifa sem stúlku. Því hvað er kynþroskaseinkun annað en að stöðva þá vitund sem líkaminn er að þróast í átt að? Hvað er krosskynja hormónameðferð annað en að ýta þeirri vitund með virkum hætti í gagnstæða átt? Hvað er brjóstnám á heilbrigðum líkama sextán ára stúlku annað en endanlegasta umbreytingaraðgerð sem læknisfræðin þekkir?

Löggjafinn vildi vernda samkynhneigða einstaklinginn gegn prestinum. Með sömu orðum verndar hann barnið gegn innkirtlalækninum.

Tvennt getur ekki verið satt í senn

Núverandi vörn hljóðar svo að læknisfræðileg kynskipti séu ekki umbreyting, því líkamanum sé breytt til samræmis við innri kynvitundina, ekki öfugt. Það hljómar sannfærandi þar til farið er að spyrja nánar. Hver ákveður hvor þessara tveggja þátta — líkaminn eða tilfinningin — feli í sér hina raunverulegu sjálfsmynd? Lögin sem hér liggja fyrir hafa þegar svarað þeirri spurningu. Þau gera ráð fyrir að ekki sé hægt að sveigja kynhneigð eða kynvitund manneskju með þrýstingi, samtali eða meðferð. Sá sem gengst undir það getur ekki samtímis haldið því fram að líkami fjórtán ára unglings standi þó í „rangri“ átt og megi með hormónablokkum og hormónum koma „í samræmi“ við kynvitundina. Annaðhvort er kynvitundin föst og ósnertanleg — þá er öll læknisfræðileg íhlutun óþörf og skaðleg. Eða kynvitundin er sveigjanleg — þá fellur allur tilvistarréttur umbreytingarlaganna.

Tvennt getur ekki verið satt í senn. Lögin taka afstöðu, hvort sem þau vilja það eða ekki.

Hverjir eru í raun ummyndaðir

Meðal ungmennanna sem leita nú að slíkri meðferð er óhóflega stórt hlutfall samkynhneigt. Stúlkur sem laðast að stúlkum. Drengir sem laðast að drengjum. Án slíkrar meðferðar myndu þau alast upp sem lesbískar konur og samkynhneigðir karlar. Með meðferðinni eru brjóst þeirra fjarlægð, raddir þeirra lækkaðar, leg þeirra fjarlægð, getnaðarlimum þeirra breytt — og við lok þeirrar ferðar eru þau kölluð gagnkynhneigðir karlar og gagnkynhneigðar konur. Þetta er ekki orðaleikur frá mér. Þetta er það sem gerist.

Presturinn sem áður reyndi að fá lesbíska stúlku til að biðja sig til þess að verða gagnkynhneigð kona gerði í grundvallaratriðum það sama og ráðgjafinn sem leiðir sömu stúlku nú að testósteróni, skeggvexti og karlmannsfatnaði. Endapunkturinn er hinn sami: kona sem laðast að konum er á pappír gerð gagnkynhneigð. Presturinn mistókst, því aðferðir hans voru veikburða. Ráðgjafanum tekst það, því aðferðir hans eru óafturkræfar. Það gerir hann ekki saklausari. Það gerir hann hættulegri.

Hvað lögin hrinda af stað þegar þau hafa verið samþykkt

Um leið og umbreytingarlögin hafa verið samþykkt getur lögmaður detransitioner haldið því fram fyrir hönd hennar að læknar hennar, skólinn, ráðgjafar og netumhverfi hafi beitt hana þrýstingi til að hafna líkama sínum og kynhneigð. Hún kemur með ör og gögn. Lögin segja: það er refsivert. Dómstóllinn mun ekki geta útskýrt hvers vegna sömu málsatvik falli undir lögin þegar samkynhneigðum einstaklingi er breytt í gagnkynhneigðan, en ekki þegar lesbískri stúlku er breytt í transmann. Rökin standast ekki þegar þau eru borin fram upphátt í réttarsal.

Fyrstu dómarnir munu falla. WPATH-leiðbeiningarnar verða að víkja. Kynskipti eins og við höfum séð þau vaxa síðustu fimmtán árin — sem leiðarvísir, sem meðferðarúrræði, sem vara fyrir ungt fólk — geta ekki haldið áfram í núverandi mynd.

Að lokum

Ég held að frumkvöðlar laganna hafi ekki séð þetta fyrir sér. Þeir vildu senda einu markhópi ákveðin skilaboð og gerðu sér ekki grein fyrir því sem fylgdi gagnvart hinum. En lög byggjast ekki á ætlunum, heldur texta. Og textinn sem hér liggur fyrir lokar, sé hann lesinn af sanngirni, hliði kynskiptaþjónustunnar. Ekki með banni að ofan, heldur vegna þeirrar eigin röksemdafærslu sem löggjafinn sjálfur hefur skrifað inn í lögin.

Umbreytingarlögin vernda samkynhneigða einstaklinginn gegn prestinum. Þau vernda, hvort sem þau vilja það eða ekki, líka barnið gegn skurðlækninum. Ef við meinum það sem við segjum, verður ekki hjá því komist.