Amerikansk ACOG-seksjonsleder går av etter kritikk av WPATH-retningslinjene

En amerikansk gynekolog som i årevis utførte kjønnsbekreftende operasjoner, måtte i mars 2026 ta et valg: tie om sin kritikk av WPATHs retningslinjer eller gi fra seg vervet i ledelsen. Hun valgte det siste – og har siden fortalt amerikanske medier hvorfor.

Fra utøver til kritiker

Dr. Karla Solheim er sertifisert fødselslege og gynekolog, selverklært lesbisk demokrat og mor. Hun var leder for Iowa-avdelingen av American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) i omtrent halvannet år, der hun først og fremst arbeidet for bedre tilgang til kvinnehelsetjenester på landsbygda. Frem til 2023 utførte hun selv kjønnsbekreftende hysterektomier – i full tillit til, slik hun senere beskrev det, at retningslinjene som lå til grunn for inngrepene, var basert på solid dokumentasjon.

Denne tilliten begynte å svikte da hun satte seg inn i den underliggende litteraturen og interne dokumenter fra WPATH (World Professional Association for Transgender Health). Konklusjonen hennes var skarp: Forskningen som retningslinjene bygger på, var etter hennes vurdering ikke bare svak, men rett og slett uredelig. Ifølge henne finnes det ikke noe solid grunnlag for de langsiktige fordelene ved disse behandlingene – mens inngrepenes irreversible karakter er hevet over tvil.

Et ultimatum fra hennes egen forening

I desember 2025 skrev Solheim ned innvendingene sine i et essay med tittelen "Physicians Must Demand Answers from WPATH", publisert på hennes egen Substack. ACOG reagerte raskt. 4. februar 2026 informerte nestleder Rachel Pittman henne i en e-post om at teksten «skapte bekymring» – særlig fordi Solheim offentlig hadde uttrykt misnøye med måten ACOG hadde innarbeidet WPATH-retningslinjene i sine egne kliniske anbefalinger.

10. mars 2026 fulgte en samtale der Pittman stilte henne overfor valget mellom å slutte å kritisere WPATH eller å gå av som seksjonsleder. Solheim valgte det siste. Deretter offentliggjorde hun historien sin i et essay i The Free Press, med tittelen "My Medical Association Silenced My Views on Gender Treatment" – en tekst som skapte betydelig oppmerksomhet i det amerikanske helsevesenet.

Hva saken hennes sier i et større perspektiv

Solheim er ikke den første legen som havner i konflikt med sin egen fagforening etter å ha kritisert WPATH, men profilen hennes gjør saken vanskelig å avfeie som politisk motivert: Hun beskriver seg uttrykkelig som demokrat og lesbisk, og hun utførte i årevis selv inngrepene hun nå kritiserer. Nettopp derfor, argumenterer hun, fortjener budskapet hennes å bli hørt: Når autoritative medisinske institusjoner kategorisk avviser berettigede bekymringer i stedet for å imøtegå dem faglig, svekker det over tid tilliten til hele fagstanden – ikke bare på dette ene området.

Saken hennes føyer seg inn i en rekke lignende beretninger fra amerikanske leger og sykepleiere som de siste årene har stått frem med kritikk av det vitenskapelige grunnlaget for kjønnsbekreftende behandling, både av mindreårige og voksne. For fagforeningene selv – ACOG i første rekke – står spørsmålet Solheim reiste fortsatt ubesvart: Hvis kritikken er uriktig, hvorfor ikke imøtegå den faglig i stedet for å vise kritikeren døren?