Hjem › Videnskab & debat › Bias i kønsforskning

Bias i kønsforskning

Mange undersøgelser af behandling af transpersoner rekrutterer deltagere via specialiserede klinikker.

Selektionsbias

Mange undersøgelser af behandling af transpersoner rekrutterer deltagere via specialiserede klinikker. Derfor er resultaterne muligvis ikke repræsentative for alle personer med spørgsmål om køn. I onlineundersøgelser (for eksempel Littman 2018) spiller rekruttering via bestemte fællesskaber en rolle.

Frafald ved opfølgning

Langtidsstudier har ofte et stort frafald. Når de deltagere, der falder fra, adskiller sig fra dem, der bliver (for eksempel fordi detransitionerede personer er mindre tilbøjelige til igen at henvende sig til klinikken), opstår der et forvrænget billede.

Manglende kontrolgrupper

På grund af feltets karakter er RCT'er sjældne. Kohortestudier sammenligner ofte behandlede personer med den generelle befolkning, ikke med en tilsvarende gruppe af ubehandlede transpersoner — hvilket gør kausale udsagn vanskelige.

Publikationsbias

Studier med positive resultater bliver oftere og hurtigere publiceret. De systematiske oversigter fra York og SBU fremhævede udtrykkeligt udfordringerne ved evidenskvaliteten på dette område.