Genderinfo.nl

Wie niederländische Fernsehauftritte die Genderbehandlung unabhängig von Belegen normalisierten

"Wir bekamen eine Welle von Patienten, die wegen der ersten Fernsehsendungen dachten: Das bin ich." Das sagte Jos Megens, damals Koordinator der VU-Genderklinik in Amsterdam, im Rückblick auf die späten siebziger Jahre. Er und der Endokrinologe Louis Gooren traten damals erstmals in niederländischen Talkshows wie der von Sonja Barend und in Rondom Tien auf. Megens: Am Tag nach einer solchen Sendung standen die Telefonleitungen des Krankenhauses "rotglühend". Dieser Bericht stammt nicht von Kritikern, sondern aus der Dokumentation Transgender Pioniers des NPO-Programms Andere Tijden, basierend auf dem eigenen Archiv des Senders.

Eine klinische Praxis, die sich selbst im Fernsehen verkaufte

Es ist eine unbequeme Tatsache, die in der offiziellen Geschichtsschreibung der niederländischen Genderbehandlung selten vorkommt: Der Patientenstrom zur VU-Klinik wuchs nicht primär, weil Hausärzte aufgrund klinischer Kriterien überwiesen, sondern weil sich Menschen in dem, was sie im Fernsehen sahen, selbst erkannten. Megens selbst nennt es eine "Welle" — ein Wort, das eher zu öffentlichem Interesse passt als zu einer sorgfältig gescreenten Patientenpopulation. Die amerikanische Investigativjournalistin Mia Hughes beschreibt diesen Mechanismus in einem aktuellen Essay für Genspect als eine Form des "iatrogenen" Wachstums: Die Behandlungspraxis rief selbst die Nachfrage hervor, die sie anschließend beantwortete. Das ist eine Deutung von Hughes, keine feststehende Tatsache — aber die zugrunde liegenden Ereignisse, die sie beschreibt, lassen sich unabhängig im niederländischen öffentlich-rechtlichen Archiv wiederfinden.

Die Vorgeschichte: Otto de Vaal und der Arnheimer Fall

Die Wurzeln liegen noch früher. Der Amsterdamer Arzt Otto de Vaal (1916–1993) wandte sich bereits ab den fünfziger Jahren öffentlich gegen die Vorstellung, Transsexualität sei eine psychische Störung, im Anschluss an einen aufsehenerregenden Behandlungsfall in Arnheim 1959. Laut der eigenen Jubiläumsgeschichte des Amsterdam UMC gründete De Vaal 1972 zusammen mit dem plastischen Chirurgen Philip Lamaker die Stichting Genderfonds — den Vorläufer der späteren VU-Genderklinik, wo Gooren und später Peggy Cohen-Kettenis die Behandlungspraxis weiter aufbauten, die 1998 in die Publikation einmündete, die international als Dutch Protocol bekannt wurde.

Auffällig ist, was der eigene Rückblick des Amsterdam UMC erzählt und was nicht. Der Beitrag beschreibt internationale Symposien und den Wissensaustausch zwischen Ärzten als treibende Kraft hinter dem Wachstum der Klinik, lässt aber die innerländischen Fernsehauftritte — und deren Effekt auf den Patientenzustrom — vollständig unerwähnt. Das medizinische Selbstbild ist eines des wissenschaftlichen Aufbaus; das Bild aus dem eigenen Senderarchiv ist eines der öffentlichen Wiedererkennung über den Bildschirm. Beide Quellen betreffen denselben Zeitraum und dieselben Menschen, erzählen aber eine andere Geschichte.

Was nie erneut geprüft wurde

Hughes weist in ihrem Essay darauf hin, dass die medizinisch-ethische Zustimmung, die die VU 1976 für geschlechtsangleichende Operationen erteilte, danach nie mehr grundlegend neu überdacht wurde, auch nicht, als die Klinik von einer kleinen Erwachsenenpraxis zu einer Kinder- und Jugendabteilung mit internationaler Ausstrahlung heranwuchs. Das ist eine starke Behauptung, die wir nicht selbst in einem offiziellen Ausschussprotokoll verifizieren konnten — die Protokolle solcher Entscheidungen sind nicht öffentlich —, aber das Muster passt zu dem, was unser eigenes Dossier zum Dutch Protocol zeigt: ein Behandlungsmodell, das jahrzehntelang als klinische Praxis weiterwuchs, bevor ausländische Aufsichtsbehörden — von der Cass Review bis zum schwedischen SBU — die zugrunde liegende Evidenzbasis systematisch durchleuchteten.

Dieser Unterschied ist relevant für die niederländische Öffentlichkeit, die sich selten gefragt hat, wie die gesellschaftliche Akzeptanz der Genderbehandlung hier genau entstand. Nicht durch einen schrittweisen Aufbau wissenschaftlicher Evidenz, gefolgt von öffentlicher Aufklärung — sondern durch öffentliche Aufklärung, die der wissenschaftlichen Evidenz vorauslief und bei der die Praxis selbst anschließend als Beweis gesellschaftlicher Unterstützung gelesen wurde.

Warum das mehr als Geschichte ist

Dies ist keine Geschichte über böse Absicht. Megens und Gooren handelten aus der Überzeugung, Menschen zu helfen, die nirgendwo anders Hilfe fanden, und für manche Zuschauer war die Wiedererkennung im Fernsehen zweifellos der erste Schritt zu passender Hilfe. Aber die Unterscheidung zwischen "viele Menschen erkennen sich darin wieder" und "diese Behandlung ist wissenschaftlich fundiert" ist genau die Unterscheidung, die Jahrzehnte später bei der Cass Review und der schwedischen Neubewertung noch nachgeholt werden musste. Wer verstehen will, warum das so spät geschah, darf nicht nur auf die klinische Fachliteratur schauen, sondern auch ins Wohnzimmer: auf das, was in den siebziger und achtziger Jahren im niederländischen Fernsehen gezeigt wurde, und was davon ohne weitere Prüfung übernommen wurde. Das Archiv mit historischen niederländischen Quellen auf dieser Website stellt diese beiden Ebenen — die medizinische und die gesellschaftliche — bewusst nebeneinander.

Wer die klinischen Folgeschritte dieser Geschichte verfolgen möchte — wie sich die VU-Praxis nach den achtziger Jahren weiter zu dem Protokoll formalisierte, das weltweit Nachahmung fand — findet eine ausführliche Rekonstruktion auf dutchprotocol.nl, mit der Rolle von Cohen-Kettenis, Delemarre-van de Waal und Gooren im Zeitraum 1980–1990.

Quellen

Andere Tijden (NPO), "Transgender Pioniers", Folge 90. anderetijden.nl/aflevering/90/Transgender-Pioniers

Amsterdam UMC, "Hoe pioniers experts werden: 50 jaar transgenderzorg in Amsterdam UMC", 2026. amsterdamumc.org

Mia Hughes, "How the Dutch Normalized Medical Madness", Genspect, 1. Oktober 2026. genspect.substack.com/p/how-the-dutch-normalized-medical

NTvG, "De eerste geslachtsveranderende operatie van vrouw naar man in Nederland", 1959/60. ntvg.nl

Edward Jansen

Edward Jansen

Genderinfo.nl

Häufig gestellte Fragen

Wer war Otto de Vaal?

Otto de Vaal (1916–1993) war ein Amsterdamer Arzt, der sich ab den fünfziger Jahren öffentlich gegen die Vorstellung wandte, Transsexualität sei eine psychische Störung. Nach einem aufsehenerregenden Behandlungsfall in Arnheim 1959 gründete er 1972 zusammen mit dem plastischen Chirurgen Philip Lamaker die Stichting Genderfonds, den Vorläufer der späteren VU-Genderklinik.

Was meinen Kritiker mit 'iatrogenem' Wachstum der Genderbehandlung?

Iatrogen bedeutet: verursacht durch den Behandler oder die Behandlung selbst. Kritiker weisen darauf hin, dass Fernsehauftritte von Ärzten die Nachfrage nach Behandlung selbst hervorriefen — Zuschauer erkannten sich in dem, was sie im Fernsehen sahen, und meldeten sich — statt dass die klinische Praxis auf einen bereits bestehenden, unabhängig festgestellten Behandlungsbedarf reagierte.

Ist mediale Aufmerksamkeit dasselbe wie wissenschaftlicher Beweis?

Nein. Dass eine Behandlung viele Anmeldungen nach sich zieht, nachdem sie im Fernsehen gezeigt wurde, sagt etwas über Wiedererkennung und Bekanntheit in der Öffentlichkeit aus, aber nichts über Sicherheit, Wirksamkeit oder Langzeitergebnisse dieser Behandlung. Letzteres erfordert methodische Forschung, keine Einschaltquoten.

Weiterlesen

Fast 1 von 5 Jugendlichen, die an das Amsterdam UMC überwiesen wurden, begann nie eine medizinische Behandlung

Eine neue Studie des Amsterdam UMC (Standort VUmc) untersuchte 1.470 Jugendliche, die zwischen 2009 und 2019 an die Genderklinik überwiesen wurden. 264 von ihnen – 18 % – begannen nie einen medizinischen Transitionsprozess, meist weil keine Geschlechtsdysphorie festgestellt wurde. Diejenigen, die nicht weitermachten, hatten sogar mehr psychische Probleme als diejenigen, die behandelt wurden.

Der ewige Junge: Was eine jungianische Perspektive auf die Genderideologie offenbart

Der klinische Psychologe Bret Alderman deutet Trans-Identifikation als eine zeitgenössische Form eines uralten Archetyps: des puer aeternus, des ewigen Jungen, der sich Grenzen und dem Erwachsensein widersetzt. Seine Analyse erhellt, warum gerade diese Zeit, die körperliche Begrenzungen ablehnt, so empfänglich für die Vorstellung ist, dass Identität unabhängig vom Körper existiert.

Vorsitzende einer US-amerikanischen ACOG-Sektion tritt nach Kritik an WPATH-Leitlinien zurück

Die Gynäkologin Karla Solheim führte selbst geschlechtsangleichende Hysterektomien durch, bis sie die zugrunde liegenden WPATH-Leitlinien kritisch analysierte. Ihre Berufsvertretung ACOG stellte sie vor die Wahl: schweigen oder zurücktreten.

Alle Artikel