Alemania lidia con su ley de autodeterminación: AfD quiere derogarla, la CDU busca una vía intermedia

En Alemania se ha desatado una nueva batalla política en torno a la Selbstbestimmungsgesetz (SBGG), la ley de autodeterminación en vigor desde el 1 de noviembre de 2024. Tras la victoria electoral de AfD en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt en 2026, parlamentarios de AfD presentaron mociones para derogar la ley por completo. Al mismo tiempo, dentro de la CDU circulan propuestas para una vía intermedia: no abolir la ley, sino endurecerla. Un ensayo reciente en Genspect, escrito por un antiguo miembro alemán de Los Verdes, deja al descubierto las líneas de fractura política.

Qué establece exactamente la ley

La Selbstbestimmungsgesetz sustituyó en 2024 a la antigua Transsexuellengesetz, mucho más engorrosa. Desde entonces basta con una declaración ante el registro civil para cambiar el sexo registral y el nombre de pila, sin reconocimiento médico, diagnóstico psicológico ni revisión judicial. Nuestro dossier en zelfidentificatie.nl compara esta vía alemana con las de España y los Países Bajos: los tres países optaron por un modelo basado exclusivamente en la autodeterminación, pero con distintos límites de edad y periodos de espera.

Las afirmaciones de AfD y qué puede verificarse de ellas

El ensayo de Genspect cita mociones de AfD que abogan por restablecer la protección de los menores, de las personas con vulnerabilidades psicológicas y de los espacios para mujeres, además de establecer una moratoria inmediata sobre los bloqueadores de la pubertad y las hormonas del sexo opuesto para menores. Este último punto es independiente de la propia SBGG: la ley de autodeterminación regula el sexo registral de adultos y jóvenes a partir de los 14 años (con el consentimiento de uno de sus progenitores), no el acceso a la atención médica relacionada con la transición, que en Alemania se rige por directrices distintas. Al leer la ley se observa que AfD reúne dos asuntos separados —el registro legal y la atención médica— en una sola moción. Es una decisión política, no una descripción de lo que regula realmente la ley.

Sí puede verificarse que la ley permite modificar anualmente el registro sin formalidades adicionales, y que sus críticos —incluido el propio ensayo— señalan la ausencia de un umbral que permita prevenir estructuralmente el uso indebido de los espacios para mujeres. El ensayo no aporta cifras sobre la frecuencia con la que esto ocurre; por ahora, tampoco existen datos al respecto en el debate público alemán.

Un cordón sanitario político y la cuestión de quién sigue escuchando

El ensayo también describe la «Brandmauer», el cordón sanitario alemán con el que los partidos establecidos excluyen categóricamente cualquier cooperación con AfD. El autor —antiguo miembro de Los Verdes y actualmente portavoz de la asociación de padres Transteens-Sorge-Berechtigt— vivió esta situación en primera persona: en 2019 recibió instrucciones de no estrechar la mano de los concejales de AfD, en contra de la costumbre habitual en los ayuntamientos alemanes. Su argumento es que excluir a AfD como interlocutor también dificulta que los partidos establecidos reconozcan abiertamente un aspecto débil de su propia ley —la ausencia de un límite de edad y de una evaluación de la diligencia debida— por temor a que ese reconocimiento se interprete como apoyo a AfD.

Este mecanismo merece una observación crítica: se trata del análisis del autor, no de un hecho establecido. La exclusión política de un partido no dice nada sobre la validez de sus propuestas legislativas concretas y, a la inversa, coincidir con un punto de un partido no implica respaldar el resto de su programa. Por ello, nuestra redacción no adopta aquí una posición política sobre AfD como partido; las críticas se dirigen exclusivamente al contenido de la Selbstbestimmungsgesetz.

El compromiso de la CDU: endurecer en lugar de abolir

Más interesante para el lector neerlandés es la alternativa que el ensayo plantea desde la CDU: elevar el límite de edad a los 25 años, introducir asesoramiento médico o psicológico obligatorio y establecer de forma más explícita la protección de los espacios para mujeres, sin suprimir la ley en su conjunto. Es un enfoque distinto de la derogación total que quiere AfD y coincide con lo que ocurre en otros lugares de Europa: nuestra página sobre las políticas de género por país muestra que países como Suecia y Finlandia han rectificado precisamente en relación con modelos amplios de autodeterminación y tratamiento, sin abolirlos por completo.

Hasta ahora, Alemania ha seguido una línea diferente de la de sus vecinos escandinavos. Nuestro artículo anterior sobre las críticas de ministros de Justicia alemanes al SBGG ante la ONU ya describía las dudas internas existentes dentro del propio Estado de derecho alemán sobre la precisión de la ley. Las mociones de AfD y el compromiso de la CDU constituyen un nuevo episodio político de ese mismo debate, no su inicio.

Qué significa esto para el debate

El ejemplo alemán muestra que una ley de autodeterminación sin límite de edad, periodo de espera ni evaluación de la diligencia debida puede convertirse en un punto de ruptura política cuando la práctica no cumple las expectativas, incluso en un país donde una ley así fue aprobada con amplio apoyo. Para el debate neerlandés sobre una legislación similar, este es un dato relevante: no porque la configuración política alemana pueda trasladarse directamente, sino porque los puntos débiles técnicos que allí se señalan —la ausencia de un límite de edad, de una evaluación y de cifras sobre los abusos— son precisamente los aspectos que también se discuten en la Ley neerlandesa sobre las personas transgénero.

Fuentes

David Allison, «Germany: A Glimmer of Hope for Sex Realists?», Genspect, 28 de septiembre de 2026. genspect.org/germany-a-glimmer-of-hope-for-sex-realists

Genderinfo.nl, «Ministros de Justicia alemanes expresan ante la ONU sus críticas a la Selbstbestimmungsgesetz», 2026. genderinfo.nl/artikelen/duitse-justitieministers-vn-kritiek-selbstbestimmungsgesetz-2026

Zelfidentificatie.nl, «Artículo 1:28 del Código Civil neerlandés: qué establece y qué no» (comparación con la SBGG alemana). zelfidentificatie.nl/artikel-1-28-bw