Konversiolaki merkitsee sukupuolitransition loppua

Esseen kirjoittaja: Edward Jansen

Uudella konversiolailla halutaan säännellä yhtä asiaa: kukaan ei saa saada toista muuttamaan seksuaalista suuntautumistaan tai sukupuoli-identiteettiään joksikin muuksi kuin omakseen. Lainsäätäjä pitää tällaisia yrityksiä vahingollisina ja seurauksiltaan peruuttamattomina ja siksi rangaistavina. Se kuulostaa huolelliselta. Mutta jos lakia luetaan sellaisena kuin se on kirjoitettu, siinä nähdään jotakin, mitä lakialoitteen tekijät eivät itse näytä haluavan nähdä: sama teksti, joka suojelee homoseksuaalia seksuaalisen suuntautumisen muuttamiselta, kieltää samalla koko sukupuolitransition.

Laki kirjaimellisesti tulkittuna

Laki puhuu toimista, joiden tavoitteena on muuttaa jonkun seksuaalista suuntautumista tai identiteettiä. Tähän kuuluvat entisaikojen kirkolliset prosessit. Tähän kuuluu myös ”keskustelukierre”. Mutta tähän kuuluu yhtä lailla jokainen lääketieteellinen prosessi, jonka tavoitteena on saada tyttö elämään poikana tai poika tyttönä. Mitä muuta murrosiän estäjä on kuin sen identiteetin pysäyttämistä, joka kehon mukana on muotoutumassa? Mitä muuta vastakkaisen sukupuolen hormonhoito on kuin kyseisen identiteetin aktiivista työntämistä vastakkaiseen suuntaan? Mitä muuta terveen kuusitoistavuotiaan tytön rintojen poistaminen on kuin lääketieteen tuntema lopullisin konversiotoimenpide?

Lainsäätäjä halusi suojella homoseksuaalia pastorilta. Samoilla sanoilla hän suojelee lasta endokrinologilta.

Kahta asiaa ei voi pitää samanaikaisesti totena

Nykyinen puolustus kuuluu, ettei lääketieteellinen transitio ole konversiota, koska keho mukautetaan sisäiseen identiteettiin eikä päinvastoin. Tämä kuulostaa aukottomalta, kunnes kysyy asiasta tarkemmin. Kuka päättää, kumpi näistä kahdesta — keho vai tunne — edustaa todellista identiteettiä? Nyt käsiteltävänä oleva laki on jo vastannut tähän kysymykseen. Sen mukaan ihmisen seksuaalista suuntautumista ja identiteettiä ei voi muuttaa painostuksella, keskustelulla tai hoidolla. Jos tämän hyväksyy, ei voi samanaikaisesti väittää, että neljätoistavuotiaan keho on kyllä ”väärään” suuntaan kehittynyt ja että se voidaan saattaa estäjillä ja hormoneilla ”linjaan” identiteetin kanssa. Joko identiteetti on pysyvä ja koskematon — silloin kaikki lääketieteelliset toimenpiteet ovat tarpeettomia ja vahingollisia. Tai identiteetti on muovautuva — silloin koko konversiolain olemassaolon oikeutus raukeaa.

Kahta asiaa ei voi pitää samanaikaisesti totena. Laki valitsee, halusi se sitä tai ei.

Kuka todellisuudessa konvertoidaan

Niiden nuorten joukossa, jotka nyt hakeutuvat tällaiseen prosessiin, homoseksuaalisia on suhteettoman suuri osuus. Tyttöjä, jotka tuntevat vetoa tyttöihin. Poikia, jotka tuntevat vetoa poikiin. Ilman prosessia he kasvaisivat lesbinaisiksi ja homoseksuaalisiksi miehiksi. Prosessin myötä heidän rintansa leikataan pois, heidän ääntään madalletaan, heidän kohtunsa poistetaan, heidän peniksensä muokataan — ja matkan päätteeksi heitä kutsutaan heteroseksuaalisiksi miehiksi ja heteroseksuaalisiksi naisiksi. Tämä ei ole minun kielellinen keksintöni. Näin tapahtuu.

Pastori, joka ennen yritti saada lesbisen tytön rukoilemaan itsensä heteroseksuaaliseksi naiseksi, teki pohjimmiltaan samaa kuin auttaja, joka nyt ohjaa saman tytön testosteronihoitoon, parrankasvuun ja miesten vaatteisiin. Lopputulos on sama: naisesta, joka tuntee vetoa naisiin, tehdään paperilla hetero. Pastori epäonnistui, koska hänen keinonsa olivat heikot. Auttaja onnistuu, koska hänen keinonsa ovat peruuttamattomia. Se ei tee hänestä viattomampaa. Se tekee hänestä vaarallisemman.

Mitä laki käynnistää tultuaan voimaan

Kun konversiolaki on voimassa, detransition tehnyt henkilö voi asianajajansa välityksellä väittää, että hänen lääkärinsä, koulunsa, auttajansa ja verkkoympäristönsä painostivat hänet torjumaan kehonsa ja seksuaalisen suuntautumisensa. Hänellä on arpia ja asiakirjoja. Laki sanoo: se on rangaistavaa. Tuomari ei voi selittää, miksi sama tapahtumakokonaisuus kuuluu lain piiriin homoseksuaalista heteroseksuaaliksi muuttavassa prosessissa mutta ei lesbisen tytön transmieheksi muuttavassa prosessissa. Perustelu ei kestä, kun se lausutaan ääneen oikeussalissa.

Ensimmäiset tuomiot tulevat. WPATH:n suositusten on väistyttävä. Sukupuolitransitio sellaisena kuin olemme nähneet sen kasvavan viimeisten viidentoista vuoden aikana — tiekarttana, hoitopolkuna ja nuorille suunnattuna palveluna — ei voi nykyisessä muodossaan jatkaa olemassaoloaan.

Lopuksi

En usko, että lain aloitteentekijät tarkoittivat tätä. He halusivat tehdä eleen yhdelle kohderyhmälle eivätkä tienneet, mitä toisesta seuraisi. Mutta lait eivät toimi tarkoitusperien vaan tekstin perusteella. Ja tässä oleva teksti sulkee rehellisesti luettuna sukupuolitransition hoitopolun portin. Ei ylhäältä annetulla kiellolla, vaan sen oman logiikan avulla, jonka lainsäätäjä itse on kirjoittanut lakiin.

Konversiolaki suojelee homoseksuaalia pastorilta. Se suojelee, halusi se sitä tai ei, myös lasta kirurgilta. Jos tarkoitamme sitä, mitä sanomme, tältä ei voi välttyä.