Environmental Progress — WPATH Files

Environmental Progress er en amerikansk tankesmie grunnlagt av skribenten Michael Shellenberger, som opprinnelig først og fremst var kjent for kampanjer for kjernekraft. 4. mars 2024 publiserte organisasjonen de såkalte WPATH Files, med en tilhørende rapport av journalisten Mia Hughes.

Hva materialet inneholder

WPATH Files består av skjermbilder fra et internt diskusjonsforum tilhørende World Professional Association for Transgender Health fra årene 2021 til 2024, samt en video av en intern paneldiskusjon. Ifølge rapporten viser materialet at medlemmer var usikre på om mindreårige kan overskue konsekvensene av behandling, noe som berører diskusjonen om informert samtykke i helsetjenesten.

Bakgrunn og kritikk

Environmental Progress’ tolkning er omstridt. Organisasjonen omtaler det som medisinsk feilbehandling, mens kritikere mener rapporten gjengir foruminnleggene selektivt og feilaktig. Dokumentene bør derfor først og fremst leses som primærmateriale med en tydelig vinkling. Mer kontekst finnes under internasjonal utvikling.

Hvem som står bak

Michael Shellenberger er grunnlegger og president i Environmental Progress. Ifølge organisasjonens nettsted arbeider den med kjernekraft, klima og naturvern, samt hjemløshet, kriminalitet og narkotikapolitikk. Den er medgrunnlegger av kampanjen Stand Up for Nuclear. Postadressen er i Albany i California. Nettstedet opplyser at organisasjonen siden 2024 har arbeidet under navnet Civilization Works. Kjønnsbekreftende behandling eller medisin står ikke oppført blant nettstedets arbeidsområder.

Rapporten

Rapporten heter i sin helhet The WPATH Files: Pseudoscientific surgical and hormonal experiments on children, adolescents, and vulnerable adults. I skjermbildene er navn gjort uleselige, med unntak av navnene på offentlige personer. Blant de omtalte er WPATH-president Marci Bowers og den kanadiske barneendokrinologen Daniel Metzger. Environmental Progress peker på diskusjoner om en vaginoplastikk på en fjortenåring og om hormoner til en trettenåring med utviklingshemming. Organisasjonen forklarer ikke hvordan dokumentene ble innhentet. Den omtaler dem bare som lekkede filer. Shellenberger konkluderer med at kjønnsmedisin verken er vitenskap eller medisin.

WPATHs reaksjon

Dagen etter publiseringen reagerte Bowers på vegne av WPATH. Hun uttalte at foreningen alltid har basert seg på vitenskap og evidens, og at anbefalingene deres har bred støtte blant store organisasjoner verden over. At kritikk også kommer fra fagmiljøet selv, fremgår av artikkelen om den amerikanske lederen for ACOG-seksjonen som gikk av etter kritikk av WPATH-retningslinjene. Den som bruker filene, bør lese skjermbildene selv og skille dem fra kommentarene rundt dem. Du kan lese mer om omtalen i konservative medier hos City Journal. Den vitenskapelige siden er omtalt under systematiske oversikter over kjønnsbekreftende behandling.