UK Supreme Court — For Women Scotland
Storbritannias høyesterett er den høyeste domstolen i Storbritannia. Den 16. april 2025 avsa den dom i saken For Women Scotland Ltd mot den skotske regjeringen (saksnummer UKSC/2024/0042).
Hva saken gjaldt
Spørsmålet var om en person med et fullt gender recognition certificate, der vedkommendes juridiske kjønn er anerkjent som kvinnelig, er en kvinne i betydningen av Equality Act 2010. Bakgrunnen var en veiledning fra den skotske regjeringen. Retten konkluderte enstemmig med at begrepene kvinne, mann og kjønn i Equality Act viser til biologisk kjønn. Den understreket at transpersoner fortsatt er beskyttet mot diskriminering.
Hva du finner her
Siden for saken inneholder et sammendrag, hele dommen og opptak av rettsmøtene. Equality Act gjelder i England, Wales og Skottland, men ikke i Nord-Irland. Avgjørelsen er blitt ønsket velkommen av kjønnskritiske grupper og kritisert av transorganisasjoner. Se juridisk og internasjonal utvikling.
Bakgrunn
Saken begynte med Gender Representation on Public Boards (Scotland) Act 2018, en skotsk lov som skulle få flere kvinner inn i styrene for offentlige organer. I en første prosess konkluderte retten med at definisjonen av kvinne i denne loven lå utenfor det skotske parlamentets myndighet. Den skotske regjeringen utarbeidet deretter en ny veiledning, der definisjonen ble knyttet til Equality Act og også omfattet personer med et gender recognition certificate. For Women Scotland bestred denne veiledningen. Outer House of the Court of Session avviste søksmålet 13. desember 2022, og Inner House stadfestet dette 1. november 2023. Supreme Court behandlet anken 26. og 27. november 2024.
Dommerne og begrunnelsen
Saken ble avgjort av Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lady Rose og Lady Simler. Lord Hodge avsa den enstemmige dommen. Retten viste til at forgjengeren til loven, Sex Discrimination Act 1975, bygget på biologisk kjønn. En skiftende betydning av begrepet kjønn ville ifølge retten gjøre Equality Act usammenhengende eller uanvendelig, blant annet når det gjelder bestemmelsene om graviditet. Sex Matters og Equality and Human Rights Commission prosederte muntlig som tredjepart; Amnesty International og en gruppe lesbiske organisasjoner leverte skriftlige innlegg.
Konsekvenser og kritikk
Etter dommen kunngjorde Equality and Human Rights Commission en revidert praksisveiledning, som trådte i kraft i august 2026. Idrettsforbund som Football Association, England Netball og cricketforbundet ECB endret reglene sine; se kjønn og idrett. Kritikere påpekte at retten ikke tillot transjurister som tredjepart. Stonewall og TransActual fordømte dommen.