Parlamentarisk oppmerksomhet
Siden 2023 har det vært økende kritikk i Tweede Kamer av det vitenskapelige grunnlaget for kjønnsbekreftende behandling av unge. Flere partier har stilt skriftlige spørsmål om hvordan Cass Review får betydning, hvilken rolle pubertetsblokkere har, behandling etter detransisjon og konsekvensene av selvidentifikasjon. I 2024 ba Tweede Kamer om en undersøkelse av resultatene av behandlingen av unge i Nederland, og departementet ba deretter Gezondheidsraad om en uttalelse. Uttalelsen ble offentliggjort 30. juni 2026.
Forslagene fra februar 2024
I februar 2024 debatterte Tweede Kamer for første gang i detalj den medisinske behandlingen av unge med kjønnsdysfori. 15. februar 2024 fremmet parlamentsmedlem Rosanne Hertzberger et forslag (Kamerstuk 31 016, nr. 370). Hun ba regjeringen undersøke den fysiske og psykiske helsen til unge etter behandling i henhold til Dutch Protocol, sammenlignet med unge i europeiske land der det tilbys annen behandling. Tweede Kamer vedtok forslaget. Et annet forslag, fra Diederik van Dijk og Mirjam Bikker, ba om at man ved den videre utviklingen av kvalitetsstandarden skulle ta hensyn til den mer tilbakeholdne linjen i Storbritannia, Finland og Sverige. Se tidslinjeartikkelen Tweede Kamer ber om en undersøkelse.
Cass Review i Tweede Kamer
Da sluttrapporten fra Cass Review ble offentliggjort i april 2024, ba Tweede Kamers komité for folkehelse, velferd og idrett regjeringen om en reaksjon. Den kom 4. juni 2024. 17. juli 2024 stilte komiteen skriftlige spørsmål om rapporten, som ministeren besvarte 8. november 2024. I mellomtiden hadde departementet 13. mai 2024 bedt Gezondheidsraad om en uttalelse om kjønnsbekreftende behandling av unge.
Gezondheidsraads uttalelse
Gezondheidsraad offentliggjorde sin uttalelse 30. juni 2026 og konkluderte med at behandlingen av unge i Nederland er nøye organisert. Dermed foreligger det, i motsetning til tidligere, en uavhengig nederlandsk vurdering. Resultatet skiller seg fra konklusjonene i Cass Review. Rådet fastslår at det finnes begrenset informasjon om uønskede virkninger, men ser ingen grunn til å ikke tilby behandlingen. Uttalelsen er ikke bindende: Ministeren avgjør hva som skal skje videre og må redegjøre for dette overfor Tweede Kamer. Se Gezondheidsraads uttalelse.
Reaksjoner på uttalelsen
Hertzberger, som nå er tidligere parlamentsmedlem, sa i radioprogrammet Dit is de dag på EO at hun fortsatt er bekymret. Ifølge henne foretrekker man å gjøre en feil ved å ikke handle fremfor å handle, og pubertetsblokkere er ingen pauseknapp. Professor i barne- og ungdomspsykiatri Robert Vermeiren sa at rapporten hadde gjort ham beroliget, men la til at det fortsatt alltid er nødvendig å utvise forsiktighet.
Kjønnsregistrering og kapasitet
Tweede Kamer behandlet også spørsmålet om kjønnsregistrering. Den debatterte lovforslaget om å fjerne kravet om en sakkyndigerklæring 27. og 28. september 2022, men stemte ikke over det; se arkivsaken om Tweede Kamers debatt om Transgenderloven. Etter to oppfordringer fra Tweede Kamer kunngjorde regjeringen 2. juli 2025 at forslaget ville bli trukket; se saken om det tilbaketrukne lovforslaget om selvidentifikasjon og arkivsaken om lovforslaget om endring av kjønnsregistreringen. En juridisk gjennomgang av forslaget finnes på zelfidentificatie.nl, på siden om lovforslaget fra 2021. Når det gjelder ventelistene, stilte parlamentsmedlemmene Westerveld og Slagt-Tichelman spørsmål 28. januar 2025, etter at det ble kjent at Amsterdam UMC midlertidig ikke innkalte nye voksne. Minister Agema svarte 7. mars 2025; se arkivsaken om kjønnspoliklinikken ved Amsterdam UMC.