Environmental Progress — WPATH Files
Environmental Progress är en amerikansk tankesmedja grundad av skribenten Michael Shellenberger, som ursprungligen främst blev känd för kampanjer för kärnkraft. Den 4 mars 2024 publicerade organisationen de så kallade WPATH Files, tillsammans med en rapport av journalisten Mia Hughes.
Vad som finns i materialet
WPATH Files består av skärmdumpar från ett internt diskussionsforum hos World Professional Association for Transgender Health från åren 2021 till 2024 samt en video från en intern paneldiskussion. Enligt rapporten framgår det att medlemmar tvivlade på om minderåriga kan överblicka konsekvenserna av behandling, vilket berör diskussionen om informerat samtycke inom den medicinska vården.
Bakgrund och kritik
Environmental Progress tolkning är omstridd. Organisationen talar om medicinsk felbehandling, medan kritiker menar att rapporten återger foruminläggen selektivt och felaktigt. Dokumenten bör därför främst läsas som källmaterial med en tydligt vinklad tolkning. Mer kontext finns under internationell utveckling.
Vilka som står bakom
Michael Shellenberger är grundare och ordförande för Environmental Progress. Enligt organisationens webbplats arbetar den med kärnkraft, klimat och naturskydd, samt med hemlöshet, kriminalitet och narkotikapolitik. Den är medgrundare till kampanjen Stand Up for Nuclear. Postadressen finns i Albany, Kalifornien. Webbplatsen uppger att organisationen sedan 2024 verkar under namnet Civilization Works. Könsbekräftande vård eller medicin anges inte bland webbplatsens verksamhetsområden.
Rapporten
Rapportens fullständiga titel är WPATH Files: Pseudovetenskapliga kirurgiska och hormonella experiment på barn, ungdomar och sårbara vuxna. I skärmdumparna har namn maskerats, med undantag för offentliga personer. Bland de omnämnda finns WPATH:s ordförande Marci Bowers och den kanadensiske barnendokrinologen Daniel Metzger. Environmental Progress lyfter fram diskussioner om en vaginoplastik på en fjortonåring och om hormoner till en trettonåring med en utvecklingsstörning. Organisationen förklarar inte hur dokumenten har erhållits. Den talar endast om läckta filer. Shellenberger drar slutsatsen att könsmedicin varken är vetenskap eller medicin.
WPATH:s reaktion
Dagen efter publiceringen reagerade Bowers på WPATH:s vägnar. Hon framhöll att föreningen alltid har byggt på vetenskap och evidens och att dess rekommendationer har brett stöd hos stora organisationer världen över. Att kritik också kommer från den egna yrkeskåren framgår av artikeln om ordföranden för den amerikanska ACOG-sektionen som avgick efter kritik mot WPATH:s riktlinjer. Den som använder materialet bör läsa skärmdumparna själv och skilja dem från kommentarerna kring dem. Mer om rapporteringen i konservativa medier finns hos City Journal. Den vetenskapliga sidan behandlas under systematiska översikter om könsbekräftande vård.