Peter Vasterman (mediasosiologi) — Biologisen sukupuolen ja genderin välinen kamppailu
Tässä 14. syyskuuta 2021 päivätyssä esseessä mediasosiologi Peter Vasterman käsittelee kolmea kirjaa, joissa suhtaudutaan kriittisesti gender-identiteettiin perustuvaan ajatteluun: Kathleen Stockin teosta Material Girls, Debra Sohin teosta The End of Gender ja Helen Joycen teosta Trans. When Ideology Meets Reality. Kirjoitus on julkaistu hänen omassa blogissaan. Tämän sivuston sisällöllinen esittely löytyy otsikolla Vasterman: Biologisen sukupuolen ja genderin välinen kamppailu.
Tämän aiheen pääartikkeli on Vasterman.
Vasterman yhdistää aiheen Alankomaissa valmisteltuun lakiesitykseen, jonka tarkoituksena oli mahdollistaa sukupuolimerkinnän muuttaminen koetun gender-identiteetin perusteella ilman lääketieteellistä arviota. Lainsäädännöstä kerrotaan lisää kohdassa juridische kwesties.
Tärkeimmät kohdat
Käsiteltyjen kirjoittajien mukaan jännitteitä syntyy, kun naisena oleminen määritellään sisäisen kokemuksen eikä biologisen sukupuolen perusteella. Esseessä käsitellään sukupuoliklinikoille hakeutuvien teinityttöjen määrän voimakasta kasvua, ihmisiä, jotka katuvat transitiotaan, pääsyä biologisen sukupuolen perusteella jaettuihin tiloihin, kielenkäytön muutoksia sekä tutkijoita, jotka joutuvat tutkimuksensa vuoksi paineen alaisiksi.
Kolme kirjaa erikseen
Vasterman luonnehtii jokaista kirjaa omalla tavallaan. Kathleen Stockin kirjaa hän kutsuu käsitteelliseksi analyysiksi, joka purkaa gender-identiteetin teorian vaihe vaiheelta. Debra Soh kirjoittaa seksologian näkökulmasta ja esittää, ettei gender ole vain sosiaalinen konstruktio, vaan sillä on myös biologiset juuret. Helen Joycen kirjaa hän kuvaa journalistiseksi teokseksi, joka sisältää runsaasti esimerkkejä. Esimerkkinä biologisen sukupuolen perusteella jaettuihin tiloihin liittyvistä seurauksista hän mainitsee tuomitun seksuaalirikollisen tapauksen: tämä pahoinpiteli uudelleen naisia brittiläisessä naisvankilassa.
Vastermanin huomautukset
Essee ei ole yksinomaan myönteinen. Vasterman pitää kaikkia kolmea kirjaa hyvin ja helppotajuisesti kirjoitettuina, mutta toteaa myös, että tieteellistä näyttöä olisi kaivattu enemmän. Hänen mukaansa tutkimusta puuttuu paljon, koska aiheita on julistettu tabuiksi. Hän erottaa kolme sukupuolidysforiaa kokevien ryhmää: lapset, joiden käyttäytyminen poikkeaa heidän biologiseen sukupuoleensa liittyvistä odotuksista ja joista useimmat hänen mukaansa kasvavat tämän vaiheen yli; ryhmän aikuisia miehiä; sekä teinitytöt, joilla ei ole aiempia dysforian merkkejä. Sitä, syntyykö Alankomaissa avoin keskustelu, hän pitää hyvin epävarmana.
NRC:n menettely
Vastermanin mukaan NRC veti kirjoituksen pois viime hetkellä, vaikka lehden kirjallisuustoimituksen päällikkö oli hyväksynyt sen. Lehden lukija-asiamies Sjoerd de Jong kutsui tätä vähintäänkin menetetyksi tilaisuudeksi. Siitä, missä journalistinen sitoutuminen muuttuu ohjailuksi, gendermedia.nl kertoo artikkelissa aktivismista toimituksessa. Reformatorisch Dagblad kuvasi tapausta samana päivänä Alankomaiden mediakeskustelua käsittelevässä artikkelissa.
Miksi tämä on arkistossa
Vasterman kertoo, että kirjoitus oli alun perin tarkoitettu NRC Handelsbladille, mutta sitä ei aiemmasta hyväksynnästä huolimatta julkaistu siellä. Essee on usein mainittu hollanninkielinen johdatus tämän keskustelun kriittisiin näkökulmiin.