Vasterman: róttækar femínistar sjá translögin sem ógn við konur

Peter Vasterman bendir á grein Menno Sedee í NRC þar sem kynjagagnrýnir femínistar — sem fylking stuðningsmanna translaga hefur stimplað sem „róttæka“ — útskýra hvers vegna sjálfsskilgreining grafi undan þeim kvennarýmum sem harðri baráttu var náð fram.

Deilulínan sem ekki verður lengur falin

Þann 11. september 2022 birti NRC Handelsblad fréttaskýringu eftir Menno Sedee um hóp femínista sem berst gegn fyrirhugaðri breytingu á translögunum. Vasterman fjallaði um greinina vegna þess að hún gaf í fyrsta sinn í virtum hollenskum fjölmiðli hópi sem hafði árum saman verið ýtt til hliðar tækifæri til að tjá sig: konum sem vilja ekki sætta sig við að lagaleg mörk kynjanna verði afnumin. Ríkisstjórn Rutte IV vill breyta lögunum þannig að ekki þurfi lengur að fara fyrir dómstól eða leggja fram vottorð sérfræðings. Þá myndi undirskrift hjá sveitarfélaginu nægja til að breyta opinberu kyni sínu. „Með lagabreytingu verður auðveldara að breyta opinberu kyni,“ segja Sedee og Vasterman í samantekt á kjarna málsins. Frumvarpið var dregið til baka árið 2025; sjá frumvarpið um sjálfsskilgreiningu sem var dregið til baka.

„Stærsta ógnin við konur“

Femínistarnir sem tala í grein NRC eru ekki áhrifalausir. Þarna eru lögfræðingar, fyrrverandi stjórnendur kvennaathvarfa, íþróttaþjálfarar og sagnfræðingar sem hafa mótað afstöðu sína á löngum ferli. Greining þeirra, eins og NRC setur hana fram, er þessi: „Kynjagagnrýnir femínistar sjá í þessu stærstu ógnina við konur.“ Þetta er ekki orðrænn ýkjutilburður til að vekja athygli, heldur rökstudd fullyrðing. Ef kyn ræðst eingöngu af sjálfsskilgreiningu hverfur lagalegur flokkurinn „kona“ sem verndaður hópur. Kvótar, tölfræði, heilbrigðisrannsóknir, athvarf fyrir konur sem hafa sætt ofbeldi, kvennaíþróttir, kvennafangelsi og stefna sem beinist að ákveðnum markhópum — allt sem önnur bylgja femínismans barðist fyrir í áttatíu ár — byggist á afmörkuðum flokki sem hægt er að mæla. Ef sá flokkur verður opinn fyrir sjálfsskilgreiningu hverfur grundvöllurinn.

Ein réttindabarátta yfirgnæfir aðra

Í grein NRC heyrist einnig andmælaröddin: breytingin gerist „við mikla reiði transhreyfingarinnar“. Ekki vegna þess að transsamtök séu andvíg einföldun — þau vilja einmitt slíka einföldun — heldur vegna þess að þau afgreiða allar spurningar um árekstur réttinda sem transfælni. Vasterman bendir á að þetta sé einmitt það fyrirkomulag sem í öðrum vestrænum löndum hefur leitt til málaferla, lokunar kynjamiðstöðva og pólitískra hörmunga: réttindarammi sem kynnir sig sem hreina útvíkkun frelsis, en skerðir í framkvæmd réttindi annars hóps — líffræðilegra kvenna. Grein NRC dregur þennan árekstur í fyrsta sinn skýrt fram í rótgrónum hollenskum fjölmiðli.

Hvað breytingin gerir í reynd

Núgildandi translög frá 2014 krefjast vottorðs frá sálfræðingi eða lækni. Breytingin felldi þá kröfu niður. Vasterman bendir á í öðrum greiningum sínum að matið sem afnámið byggist á sé aðferðafræðilega veikt — þrír sálfræðingar voru í viðtali, fjórar kannanir voru með óljósum úrtökum og ein könnun náði aðeins til níu þátttakenda. Þinginu er ráðlagt að fjarlægja á þessum grunni þröskuld sem virkar einmitt í framkvæmd: nærri þrír af hverjum fjórum starfsmönnum sveitarfélaga telja vottorðið vera hindrun gegn svikum og fljótfærnislegum breytingum. Það sem stendur eftir þegar vottorðið er fellt niður er opið sjálfsskilgreiningarkerfi sem í öllum löndum þar sem það hefur verið tekið upp hefur innan fimm ára leitt til málaferla um kvennarými.

Hvers vegna þetta er ekki „lítil lagabreyting“

Hollensk stjórnmálastétt hefur um árabil kynnt breytinguna sem tæknilega lagfæringu. Að hún varð ekki opinberlega umdeild fyrr en árið 2022 er að mati Vastermans einkenni á blindu hollenskra fjölmiðla gagnvart þessu máli. Í Bretlandi leiddi sambærileg tillaga — skoska frumvarpið Gender Recognition Reform Bill — til pólitískrar kreppu, þess að Nicola Sturgeon sagði af sér og að lokum til þess að Westminster stöðvaði málið. Á Spáni varð mikil breyting á tölfræði um afbrot gegn konum eftir að lög um sjálfsákvörðun tóku gildi. Í enskumælandi heiminum eru konur sem benda á þessar afleiðingar — JK Rowling er þekktasta dæmið — kerfisbundið úthrópaðar. Sama þróun vofir yfir í Hollandi.

Stimpillinn „róttækur“

Eitt skýrasta merkið í grein NRC er sjálf umgjörðin. Konum sem benda á raunverulegar afleiðingar fyrir kvennarými er ekki lýst sem áhyggjufullum, gagnrýnum eða lögfræðilega vel upplýstum. Þær fá stimpilinn „róttækar“ — orð sem árum saman hefur verið tengt hryðjuverkum, öfgahyggju og rökleysu. Vasterman bendir á að þetta sé orðið hefðbundin umgjörð fjölmiðla um konur sem draga kenninguna um sjálfsskilgreiningu í efa. Orðavalið er ekki smáatriði: það ræður því hvort lesandi upplifir röddina sem réttmæta eða sem ógn. Hvernig orðaval og val á heimildum móta ímyndina í kynjaumræðunni má lesa á gendermedia.nl. Það er jákvætt að NRC skuli að minnsta kosti gefa þessum röddum orðið. Að þær beri enn stimpil sem gerir lítið úr þeim er einmitt það sem femínistarnir berjast gegn.

Það sem er í húfi

Translögin eru ekki eini staðurinn þar sem þessi deilulína liggur, en þau eru sá áþreifanlegasti. Sá sem lætur kyn fara saman við sjálfsskilgreiningu samþykkir að líffræðilega karlmannlegur líkami eigi heima í kvennaathvarfi, kvennafangelsi, búningsklefa kvenna eða íþróttakeppni kvenna um leið og viðkomandi merkir við það. Að kynjagagnrýnir femínistar sem benda á þetta noti orðalagið „stærsta ógnin“ er ekki móðursýki. Það er niðurstaða útreikninga. Vasterman veitir þeim í greiningu sinni það traust sem flestir ritstjórnir neita þeim um: að vera teknar alvarlega vegna þess sem þær segja efnislega, ekki vegna þess hvernig þær passa inn í umgjörðina.