Größte Detransitionsstudie bisher: „Selten eine gerade Linie zurück“

Wer eine Geschlechtstransition beendet, tut das nur selten aus einem einzigen, einfachen Grund. Das ist die zentrale Erkenntnis der bislang größten Befragung von Menschen, die ihre Transition abgebrochen oder rückgängig gemacht haben: der DARE-Studie (detransition analysis, representation, and exploration), die im April 2026 im Journal of LGBTQ+ Mental Health veröffentlicht wurde. Zwischen Dezember 2023 und April 2024 füllten 957 Teilnehmende aus den Vereinigten Staaten und Kanada einen Online-Fragebogen zu ihren Erfahrungen mit dem Beenden oder der Rückkehr von einer sozialen oder medizinischen Transition aus.

Wer nahm teil?

Die Teilnehmenden waren überwiegend weiß, bei der Geburt weiblich registriert und relativ jung: Die Mehrheit war 29 Jahre oder jünger, das Durchschnittsalter lag bei etwa 26 Jahren. Alle Teilnehmenden hatten irgendwann eine Transition begonnen: eine soziale Transition (ein anderer Name, andere Pronomen, ein anderes Erscheinungsbild), eine medizinische Transition oder meist beides. 65 % hatten einen medizinischen Schritt unternommen, etwa eine Hormonbehandlung oder Operation. Diese Unterscheidung ist relevant: Die Studie handelt nicht nur von Menschen, die eine Operation bereuten, sondern von einer viel größeren Gruppe, die irgendwann eine Transition begonnen und sich später wieder teilweise davon entfernt hatte.

Warum Menschen aufhören

Die am häufigsten genannten Gründe für einen Abbruch waren ein verändertes Verständnis des eigenen Geschlechts (52 %), eine umfassendere Veränderung der Identität (47 %), das Ausbleiben einer Verbesserung der psychischen Gesundheit (40 %), das von selbst nachlassende Auftreten von Geschlechtsdysphorie (41 %) sowie Erfahrungen mit Diskriminierung oder Ablehnung (39 %). Keiner dieser Gründe dominiert; die Forschenden betonen vielmehr, dass eine Detransition mehrere, häufig miteinander verbundene Ursachen hat – sowohl innere (Identität, Selbstbild) als auch äußere (sozialer Druck, fehlende Unterstützung, Diskriminierung).

Keine gerade Linie zurück

Auffällig ist, wie wenig linear dieser Prozess verläuft. Die Teilnehmenden verwendeten im Laufe ihres Lebens durchschnittlich 4,22 verschiedene Geschlechtsbezeichnungen, und 42 % gaben an, ihre Transition nach einer Phase des Aufhörens irgendwann wieder aufgenommen zu haben. Nach dem Aufhören identifizierte sich ein Teil als nichtbinär, ein Teil bezeichnete sich weiterhin als transgender, und ein Teil beschrieb sich ausdrücklich als detransitioniert – häufig in wechselnder Reihenfolge im Laufe der Zeit. Damit ist die Detransition in dieser Stichprobe weniger ein Endpunkt als vielmehr eine Phase in einem längeren, wechselhaften Verlauf. Was das für das Selbstbild bedeutet, beschreibt ikbentrans.nl in einem Beitrag über Identität nach der Detransition.

Autismus und Kindheitstraumata häufiger vorhanden

Die Studie erfasste auch Neurodivergenz und frühe Belastungen. 42 % der Teilnehmenden identifizierten sich als autistisch – ein deutlich höherer Anteil als in der Allgemeinbevölkerung. Auch der durchschnittliche ACE-Wert (Adverse Childhood Experiences, ein Maß für Kindheitstraumata) lag mit 4,03 deutlich über dem Bevölkerungsdurchschnitt von 1,79. Die Forschenden ziehen daraus keinen direkten kausalen Schluss, doch die Zahlen zeigen, dass die Gruppe derjenigen, die aufhören oder zurückkehren, häufiger mit grundlegenden psychischen Belastungen zu kämpfen hat, die gesonderte Aufmerksamkeit verdienen. Eine finnische Studie mit neun detransitionierten Personen stellte bei allen neun eine psychiatrische Vorgeschichte fest. Mehr über den Zusammenhang mit Autismus steht unter Autismus und Transgender.

Was das für die medizinische Versorgung bedeutet

Für die Autorinnen und Autoren lautet die wichtigste Schlussfolgerung, dass „Detransition“ kein eindeutiges Phänomen ist, das sich mit einer einzigen Erklärung – etwa Reue, äußerem Druck oder einer Fehldiagnose – abtun lässt. Behandelnde, die ausschließlich von einem linearen Weg von der Diagnose über die Transition bis hin zu möglicher Reue ausgehen, verkennen laut der Studie die Realität von Klientinnen und Klienten, die sich zwischen Identitäten hin und her bewegen und dabei unterschiedlich viel Unterstützung erhalten sowie unterschiedliche Ergebnisse erleben. Das spricht für eine Begleitung, die dieser Wandelbarkeit offen gegenübersteht, anstatt Menschen in eine feste Schublade zu stecken, sobald sie einmal eine Entscheidung getroffen haben. Eine andere Analyse derselben 957 Teilnehmenden, die vier Profile von detransitionierten Personen unterscheidet, bespricht transspijt.nl.