Parlamentarisk uppmärksamhet
Sedan 2023 har kritiken i den nederländska andra kammaren ökat mot den vetenskapliga grunden för könsbekräftande vård för unga. Flera partier har ställt skriftliga frågor om följderna av Cass Review, om pubertetsblockerare, vård efter detransition och konsekvenserna av självidentifikation. År 2024 bad kammaren om en undersökning av resultaten av behandling av unga i Nederländerna, varefter ministeriet bad Hälsorådet om ett yttrande. Yttrandet publicerades den 30 juni 2026.
Motionerna från februari 2024
I februari 2024 debatterade den nederländska andra kammaren för första gången ingående den medicinska behandlingen av unga med könsdysfori. Den 15 februari 2024 lämnade parlamentsledamoten Rosanne Hertzberger in en motion (parlamentsdokument 31 016, nr 370). Hon bad regeringen undersöka den fysiska och psykiska hälsan hos unga efter behandling enligt Dutch Protocol, i jämförelse med unga i europeiska länder där annan vård erbjuds. Kammaren antog motionen. En andra motion, från Diederik van Dijk och Mirjam Bikker, uppmanade till att vid den fortsatta utvecklingen av kvalitetsstandarden ta hänsyn till den mer återhållsamma hållningen i Storbritannien, Finland och Sverige. Se tidslinjeavsnittet Andra kammaren ber om en undersökning.
Cass Review i kammaren
När slutrapporten från Cass Review publicerades i april 2024 bad kammarens utskott för folkhälsa, välfärd och idrott regeringen om ett svar. Det kom den 4 juni 2024. Den 17 juli 2024 ställde utskottet skriftliga frågor om rapporten, som ministern besvarade den 8 november 2024. Under tiden hade ministeriet den 13 maj 2024 bett Hälsorådet om ett yttrande om transvård för unga.
Hälsorådets yttrande
Hälsorådet lämnade sitt yttrande den 30 juni 2026 och bedömde att vården för unga i Nederländerna är noggrant organiserad. Därmed har det, till skillnad från under lång tid tidigare, kommit en oberoende nederländsk bedömning. Slutsatsen skiljer sig från den i Cass Review. Rådet konstaterar att det finns begränsade uppgifter om oönskade effekter, men ser inte detta som ett skäl att inte erbjuda behandlingen. Yttrandet är inte bindande: ministern beslutar vad som ska göras och redovisar detta för kammaren. Se Hälsorådets yttrande.
Reaktioner på yttrandet
Hertzberger, som numera är före detta parlamentsledamot, sade i EO:s radioprogram Dit is de dag att hon fortfarande är oroad. Enligt henne gör man hellre fel genom att inte agera än genom att agera, och pubertetsblockerare är ingen pausknapp. Robert Vermeiren, professor i barn- och ungdomspsykiatri, sade att rapporten hade gjort honom lugnad och tillade att försiktighet alltid behövs.
Könsregistrering och kapacitet
Kammaren behandlade också frågan om könsregistrering. Den debatterade lagförslaget om att avskaffa sakkunnigintyget den 27 och 28 september 2022, utan att rösta om det; se arkivavsnittet om kammardebatten om translagen. Efter två uppmaningar från kammaren meddelade regeringen den 2 juli 2025 att förslaget skulle dras tillbaka; se avsnittet om det tillbakadragna lagförslaget om självidentifikation och arkivavsnittet om lagförslaget om ändring av könsregistreringen. En juridisk genomgång av förslaget finns på zelfidentificatie.nl, på sidan om lagförslaget från 2021. När det gäller väntelistorna ställde parlamentsledamöterna Westerveld och Slagt-Tichelman frågor den 28 januari 2025, efter att det blivit känt att Amsterdam UMC tillfälligt inte kallade nya vuxna. Minister Agema svarade den 7 mars 2025; se arkivavsnittet om Amsterdam UMC:s könsmottagning.