Parlamentsbrief zur Gendergesundheitsversorgung Minderjähriger (NL, 2024)

Am 4. Juni 2024 richtete Ministerin Dijkstra für Medizinische Versorgung ein Schreiben an die Zweite Kammer des niederländischen Parlaments zur Gendergesundheitsversorgung Minderjähriger in den Niederlanden. Die Kammer hatte um eine Stellungnahme zum Abschlussbericht der Cass Review sowie um die Umsetzung der angenommenen Anträge der Abgeordneten Van Dijk (SGP) und Hertzberger (NSC) gebeten.

Inhalt

Der Brief fasst die Ergebnisse der Cass Review zusammen und enthält die Stellungnahmen der universitätsmedizinischen Zentren. Das Radboudumc und das Amsterdam UMC teilen mit, dass sie die Empfehlungen zur Organisation der Versorgung unterstützen. Die Ministerin stellt fest, dass die Situation im Vereinigten Königreich nicht eins zu eins mit der in den Niederlanden vergleichbar ist und dass es Aufgabe der Wissenschaft und des Gesundheitswesens sei, zu bestimmen, was eine gute Transgender-Versorgung ausmacht. Die Schlussfolgerungen der Cass Review werden, soweit sie für die Niederlande relevant sind, bei der Überarbeitung des Qualitätsstandards für somatische Transgender-Versorgung berücksichtigt.

Folgen

Zur Umsetzung der Anträge bat die Ministerin den Gesundheitsrat um eine Stellungnahme unter anderem zu den gesundheitlichen Ergebnissen einer Behandlung nach dem Dutch Protocol sowie zum gesundheitsrechtlichen Rahmen. Diese Stellungnahme erschien am 30. Juni 2026.

Die beiden Anträge

Der Brief wurde in die Parlamentsunterlagen als Nummer 372 in der Akte 31016 aufgenommen. Der Antrag von Diederik van Dijk (SGP) forderte die Regierung auf, den Gesundheitsrat um eine Stellungnahme zu der Frage zu bitten, ob die derzeitige Behandlung Minderjähriger mit dem gesundheitsrechtlichen Rahmen vereinbar ist. Der Antrag von Hertzberger (NSC) forderte eine Untersuchung der körperlichen und psychischen gesundheitlichen Ergebnisse nach einer Behandlung gemäß dem Dutch Protocol im Vergleich zu europäischen Kohorten, in denen ein anderer Versorgungsstandard gilt. Auch der Abgeordnete Van Meijeren (FVD) hatte im April 2024 um eine Stellungnahme zur Cass Review gebeten.

Unterschiede zum Vereinigten Königreich

Die Ministerin weist darauf hin, dass die Cass Review selbst Unterschiede zwischen dem niederländischen Ansatz und der Vorgehensweise der Tavistock-Klinik benennt, insbesondere bei der multidisziplinären Versorgung und der langfristigen psychologischen Begleitung. Das Radboudumc merkt an, dass die Cass Review kein Verbot von Pubertätsblockern empfiehlt, sondern deren sorgfältigen Einsatz im Rahmen der Forschung. Das Amsterdam UMC räumt ein, dass der Zugang zur Versorgung eingeschränkt ist und die Wartelisten lang sind. Der Brief teilt außerdem mit, dass die Überprüfung des Qualitätsstandards durch das Wissensinstitut der Föderation der Fachärzte am 5. April 2024 abgeschlossen wurde und unter anderem die Abschnitte zu Kindern und Jugendlichen sowie zur Hormonbehandlung angepasst werden.

Die Stellungnahme des Gesundheitsrats

In der Stellungnahme Transgender-Versorgung für Jugendliche stellt der Gesundheitsrat fest, dass diese Versorgung mit dem gesundheitsrechtlichen Rahmen vereinbar ist. Nach Ansicht des Rates erreichen Hormonbehandlungen ihre körperlichen Ziele und verbessern laut Studien auch die psychische Gesundheit. Nebenwirkungen sind möglich, doch der Rat sieht darin keinen Grund, die Behandlung nicht anzubieten. Diese Einschätzung ist weniger zurückhaltend als die der schwedischen Behörden, die im SBU-Bericht beschrieben wird. Eine Übersicht über andere Länder findet sich unter Politik nach Ländern.