Internasjonal kritikk når Nederland
Siden Cass Review (Storbritannia, 2024) har den internasjonale kritikken av Dutch Protocol også nådd nederlandske fagtidsskrifter. NTVG publiserte en artikkel om den internasjonale kritikken av Dutch Protocol; se NTVG-artikkelen og omtalen i arkivet under NTVG om den internasjonale kritikken av Dutch Protocol. En gruppe nederlandske leger og forskere tar offentlig til orde for en ny vurdering av retningslinjene og en uavhengig granskning av nederlandsk kjønnsbekreftende behandling for unge, etter modell av Cass Review.
Finland, Sverige og England
Kritikken begynte utenfor Nederland. Finland reviderte sin politikk i 2020 og Sverige i 2022. I England ble sluttrapporten fra Cass Review publisert i april 2024. Den konkluderer med at kunnskapen om risikoene og fordelene ved pubertetsblokkere og hormoner for mindreårige er svært begrenset. Det britiske instituttet NICE hadde tidligere vurdert den tilgjengelige dokumentasjonen som dokumentasjon med svært lav sikkerhet. En oversikt over disse vurderingene finner du på siden om systematiske oversikter innen kjønnsbekreftende behandling.
Zembla bringer kritikken til Nederland
26. oktober 2023 sendte Zembla episoden Het transgenderprotocol. Fire metodologer og en professor i pedagogisk psykologi hevdet at forskningen som ligger til grunn for den nederlandske behandlingen, har alvorlige vitenskapelige mangler. De fleste ønsket på grunn av temaets følsomhet ikke å stå frem med navn. Metodologen Gerard van Breukelen fra Universitetet i Maastricht gjorde det imidlertid og påpekte at det manglet en sammenligningsgruppe. Også den finske professoren i psykiatri Riittakerttu Kaltiala og hennes svenske kollega Mikael Landén uttalte seg. Transgender Netwerk Nederland sendte et krisebrev til kringkastingsselskapet allerede før sendingen.
Jurister og leger
I Nederlands Juristenblad 13. juli 2023 skrev Smeehuijzen, Smids og Hoekstra at en ledende medisinsk protokoll må være evidensbasert, ha et begrenset medisinsk-etisk innhold og være fastsatt gjennom en forsvarlig prosedyre. Ifølge dem er det svært tvilsomt om Dutch Protocol oppfyller det første kravet, og det oppfyller ikke de to andre. NTVG-artikkelen det vises til ovenfor, ble publisert 29. mai 2025 og er skrevet av Jilles Smids ved Erasmus MC. Han argumenterer for en revisjon av retningslinjene og for behandling der hormonbehandling er siste utvei. I kommentarene under artikkelen mener andre lesere at Cass Review ikke er en vitenskapelig publikasjon, fordi den ikke er fagfellevurdert.
Behandlernes reaksjon
Barne- og ungdomspsykiater Annelou de Vries ved Amsterdam UMC sa til Zembla at en kontrollgruppe ville være uetisk, fordi ungdommene da ville bli nektet en behandling de trenger. Hun viste til forskning som er publisert siden den gang. Behandlerne hevder videre at den nederlandske behandlingen er organisert mer grundig enn i land der det gikk galt, med omfattende diagnostikk før hvert trinn.
Det nederlandske utfallet
I februar 2024 ba Tweede Kamer om en undersøkelse av behandlingsresultatene. Departementet sendte spørsmålet videre til Hels råd. Rådet konkluderte 30. juni 2026 med at behandlingen av unge er grundig organisert; se Hels rådets uttalelse. Den uavhengige vurderingen kritikerne ba om, har altså blitt gjennomført, men med et annet resultat enn i England. Du kan lese mer om politikken på siden om kjønnsbekreftende behandling i Nederland. Spørsmål knyttet til komitémedlemmenes interesser blir drøftet på genderzorgen.nl, i artikkelen om interesser i Hels rådet.