HP/De Tijd — „Ich w-w-wage es nicht, das auf meine Kappe zu nehmen!“ (2023)
Dieser Artikel des Journalisten Jan Kuitenbrouwer erschien am 19. Januar 2023 in HP/De Tijd. Er ist der zweite Teil eines zweiteiligen Beitrags über das, was er seine am härtesten erkämpfte Veröffentlichung seit 45 Jahren nennt. Der erste Teil erschien eine Woche zuvor in derselben Zeitschrift.
Der Hauptartikel zu diesem Thema ist HP/De Tijd.
Der zweiteilige Beitrag handelt von der Zusammenarbeit mit dem Mediensoziologen Peter Vasterman und von den Schwierigkeiten, einen kritischen Artikel über die Geschlechterdebatte in einer niederländischen Zeitung unterzubringen. Kuitenbrouwer beginnt diesen Teil mit einer Korrektur zu etwas, das er im ersten Teil geschrieben hatte.
Worum es geht
Der Titel verweist auf das Zögern, auf das er bei dieser Veröffentlichung stieß. Kuitenbrouwer zufolge geben sich Wissenschaftler dem magischen Denken hin, während sie ihre Kritiker als unwissenschaftlich bezeichnen. Der Artikel ist damit vor allem ein Bericht aus dem Inneren darüber, wie die gesellschaftliche Debatte über Geschlecht in den niederländischen Medien geführt wird. Der vollständige Artikel ist nur für Abonnenten von HP/De Tijd zugänglich.
Der Meinungsartikel, um den es geht
Bei der Veröffentlichung, um die es in dem zweiteiligen Beitrag geht, handelt es sich um den Meinungsartikel Auch die trans Gesundheitsversorgung muss medizinisch-wissenschaftlichen Standards entsprechen, den Kuitenbrouwer und Vasterman am 30. Dezember 2022 veröffentlichten. In der Einleitung dieses zweiten Teils schreibt HP/De Tijd, Kuitenbrouwer setze die Geschichte darüber fort, wie er und Vasterman einen transkritischen Artikel in einer niederländischen Zeitung unterbringen konnten. Die Korrektur am Anfang betrifft die Frage, ob niederländische Medien über eine bestimmte Entwicklung berichtet hatten; der frei zugängliche Teil des Artikels endet an dieser Stelle. Den Satz über magisches Denken verwendet Kuitenbrouwer, um zu beschreiben, wie in dieser Debatte seiner Ansicht nach Fakten und Fiktion ihre Plätze getauscht haben.
Die Autoren und die Reaktionen
Jan Kuitenbrouwer ist Journalist; in dem Artikel verweist er auf 45 Jahre publizistische Tätigkeit. Peter Vasterman ist Mediensoziologe und hat in diesem Archiv eine eigene Seite: Peter Vasterman über den Kampf zwischen Sex und Geschlecht. Die beiden veröffentlichten weiterhin gemeinsam; im April 2024 erschien von ihnen ein Artikel mit dem Titel Das niederländische Protokoll in der Transgender-Versorgung ist unhaltbar. Ihre Arbeit stieß auch auf heftigen Widerspruch. Auf der Meinungsseite Joop erschien ein Artikel, in dem Kuitenbrouwer eine transfeindliche Haltung vorgeworfen wird. Der Artikel in HP/De Tijd ist der Bericht eines Beteiligten und gibt seine Sicht der Dinge wieder. Die inhaltliche Frage hinter dem Meinungsartikel, die wissenschaftliche Grundlage des Dutch Protocol, wird auf dieser Website ebenso gesondert behandelt wie die systematischen Übersichtsarbeiten, auf die sich Kritiker berufen.
Warum in diesem Archiv
Der Artikel dokumentiert eine Phase, in der Kritik an der Geschlechterpolitik nur schwer einen Platz in der Presse fand, und knüpft an andere Quellen zu Entwicklungen in den Niederlanden an. Eine umfassendere Analyse der einseitigen Berichterstattung über die Gender-Versorgung findet sich auf gendermedia.nl.