Peter Vasterman (Mediensoziologe) — Der Streit zwischen Geschlecht und Gender
In diesem Essay vom 14. September 2021 bespricht der Mediensoziologe Peter Vasterman drei Bücher, die dem Denken in Kategorien der Geschlechtsidentität kritisch gegenüberstehen: Material Girls von Kathleen Stock, The End of Gender von Debra Soh und Trans. When Ideology Meets Reality von Helen Joyce. Der Text steht auf seinem eigenen Weblog. Eine inhaltliche Besprechung findet sich auf dieser Website unter Vasterman: Der Streit zwischen Geschlecht und Gender.
Der Hauptartikel zu diesem Thema ist Vasterman.
Vasterman stellt einen Zusammenhang mit dem niederländischen Gesetzentwurf her, der eine Änderung des Geschlechtseintrags auf Grundlage der empfundenen Geschlechtsidentität ohne medizinische Prüfung ermöglichen sollte. Mehr über diese Gesetzgebung steht unter rechtliche Fragen.
Wichtigste Punkte
Nach Ansicht der besprochenen Autoren entstehen Spannungen, wenn Frausein durch das innere Erleben statt durch das biologische Geschlecht bestimmt wird. Der Essay geht auf die starke Zunahme von Teenagerinnen ein, die sich an Genderkliniken wenden, auf Menschen, die ihre Transition bereuen, auf den Zugang zu nach Geschlecht getrennten Räumen, auf Veränderungen im Sprachgebrauch und auf Wissenschaftler, die wegen ihrer Forschung unter Druck geraten.
Die drei Bücher im Einzelnen
Vasterman charakterisiert die Bücher jeweils auf eigene Weise. Das Buch von Kathleen Stock bezeichnet er als eine konzeptionelle Analyse, die die Theorie der Geschlechtsidentität Schritt für Schritt auseinandernimmt. Debra Soh schreibt aus sexualwissenschaftlicher Perspektive und vertritt die Auffassung, dass Gender nicht nur eine soziale Konstruktion ist, sondern auch biologische Wurzeln hat. Das Buch von Helen Joyce beschreibt er als ein journalistisches Werk mit zahlreichen Beispielen. Als Beispiel für die Folgen bei getrennten Räumen nennt er den Fall eines verurteilten Sexualstraftäters, der in einem britischen Frauengefängnis erneut Frauen sexuell angriff.
Vastermans Anmerkungen
Der Essay ist nicht ausschließlich zustimmend. Vasterman hält die drei Bücher für gut und verständlich geschrieben, schreibt aber auch, dass eine stärkere wissenschaftliche Fundierung wünschenswert wäre. Seiner Ansicht nach fehlt es an viel Forschung, weil bestimmte Themen zu Tabus erklärt wurden. Er unterscheidet drei Gruppen von Menschen mit Geschlechtsdysphorie: Kinder mit Verhaltensweisen, die von den Erwartungen an ihr Geschlecht abweichen und bei denen sich das seiner Ansicht nach meist wieder auswächst, eine Gruppe erwachsener Männer sowie Teenagerinnen ohne frühere Anzeichen einer Dysphorie. Ob es in den Niederlanden zu einer offenen Debatte kommen wird, hält er für sehr fraglich.
Der Vorgang bei NRC
Laut Vasterman zog NRC den Text im letzten Moment zurück, obwohl der Leiter des Buchressorts ihn genehmigt hatte. Der Ombudsmann der Zeitung, Sjoerd de Jong, bezeichnete dies als zumindest eine verpasste Gelegenheit. Wo journalistisches Engagement in Steuerung übergeht, erörtert gendermedia.nl im Artikel über Aktivismus in der Redaktion. Das Reformatorisch Dagblad schilderte den Fall noch am selben Tag in einem Artikel über die niederländische Mediendebatte.
Warum in diesem Archiv
Vasterman weist darauf hin, dass der Text ursprünglich für NRC Handelsblad bestimmt war, dort aber trotz vorheriger Zustimmung nicht erschien. Der Essay ist ein häufig genannter niederländischsprachiger Einstieg in die kritischen Perspektiven dieser Debatte.