Etusivu › Nuoret › Urheilu ja transsukupuoliset nuoret
Urheilu ja transsukupuoliset nuoret
Urheilu on yksi harvoista aloista, joilla biologisten sukupuolten välinen todellisuus näkyy suoraan ja mitattavalla tavalla. Tämä koskee huippu-urheilua, mutta – toisin kuin usein väitetään – myös nuorisourheilua. Urheilupolitiikka, joka sivuuttaa biologisten poikien ja tyttöjen väliset suorituskykyerot inkluusion nimissä, tekee juuri niille tytöille ja nuorille naisille vääryyttä, joita varten tyttöjen ja naisten sarjat alun perin luotiin.
Keho kehittyy sukupuolisidonnaisesti – myös ennen murrosikää
Usein väitetään, että poikien ja tyttöjen fyysiset erot syntyvät vasta murrosiässä. Tämä pitää osittain paikkansa, mutta ei täysin. Myös ennen murrosikää on mitattavissa eroja lihasmassassa, sydän- ja keuhkokapasiteetissa, hemoglobiinissa ja karkea-motorisessa kehityksessä. Näihin vaikuttaa osittain androgeenialtistus ennen syntymää ja sen jälkeen. Murrosiän aikana ja sen jälkeen erot kasvavat huomattavasti: raajat pitenevät, sydän ja keuhkot ovat suuremmat, lihasmassa kasvaa, luuntiheys lisääntyy ja hemoglobiiniarvot nousevat. Suuri osa näistä ominaisuuksista säilyy myös myöhemmän hormonihoidon jälkeen.
Mitä puberteetin estäjät tässä yhteydessä tekevät – ja mitä eivät
Jos biologisesti miespuolinen nuori saa puberteetin estäjiä ennen miespuolisen murrosiän alkamista, tyypilliset miespuoliset edut jäävät osittain syntymättä. Tämä saattaa kuulostaa ratkaisulta urheilun reiluuskysymykseen – mutta todellisuudessa siinä vaihdetaan yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuusongelma lääketieteelliseen ongelmaan: luuntiheys heikkenee, kasvu häiriintyy, seksuaaliseen kehitykseen kohdistuu vaikutuksia ja hoito johtaa lähes varmasti elinikäiseen hormonihoitoon. Ratkaisu, joka vahingoittaa pysyvästi lapsen fyysistä kehitystä, ei ole ratkaisu. Katso Puberteetin estäjät ja Dutch Protocol.
Biologisesti poikaan, joka on käynyt miespuolisen murrosiän läpi ja saa sen jälkeen estrogeenia, pätee, että huomattava osa fyysisistä eduista säilyy. Tutkimukset, muun muassa Hiltonin ja Lundbergin vuonna 2021 julkaisema tutkimus, osoittavat, ettei 12 kuukauden hormonihoito poista suorituskykyetuja.
Myös tyttöjen ja nuorten naisten edut on otettava huomioon
Tyttöjen kilpailusarjat ovat olemassa, koska tytöt eivät muuten juuri pystyisi saavuttamaan tuloksia samanikäisiä poikia vastaan. Biologisten poikien varaukseton salliminen – olipa kyse jalkapallosta, rugbysta, pyöräilystä, kilpauinnista tai kamppailulajeista – horjuttaa näiden sarjojen olemassaolon perustaa. Kyse ei ole abstraktista filosofiasta, vaan palkintokorokepaikoista, stipendeistä, kontaktilajien loukkaantumisriskistä ja koko urheilujärjestelmän reiluudesta tyttöjä kohtaan.
Turvallisuus kontaktilajeissa
Kontaktilajeissa, kuten rugbyssa, jalkapallossa, kamppailulajeissa ja jääkiekossa, on otettava huomioon myös ylimääräinen ulottuvuus: loukkaantumisriski. World Rugby päätti vuonna 2020 turvallisuustutkimusten perusteella, etteivät transsukupuoliset naiset saa kilpailla naisten eliittisarjoissa. Myös nuorten sarjoissa ymmärretään yhä paremmin, että tyttöjen suojeleminen loukkaantumisilta on oikeutettu etu, joka voi painaa enemmän kuin inkluusiovaatimus.
Virkistysliikunta ja kilpailu
Puhtaasti virkistysluonteisessa urheilussa edut ovat erilaiset kuin kilpailu-urheilussa. Lapsi, joka osallistuu voimistelukerhoon tai naapuruston turnaukseen, hyötyy osallistumisesta ja ilosta – ja tällöin voidaan löytää yksilöllisiä ratkaisuja ilman, että tyttöjen tai poikien sarjoja tarvitsee periaatteessa lakkauttaa. Kilpailu-urheilussa, jossa pelissä ovat sijoitukset, mestaruudet ja eteneminen huippu-urheiluun, selkeä biologiseen sukupuoleen perustuva jako on reiluin.
Muuttuva politiikka
Kansainväliset urheiluliitot ovat yhä selkeämpiä. World Aquatics (uinti), World Athletics (yleisurheilu), UCI (pyöräily) ja World Rugby soveltavat rajoituksia, joiden mukaan biologiset pojat, jotka ovat käyneet miespuolisen murrosiän läpi, eivät saa kilpailla naisten sarjassa. Alankomaiden urheiluliitot ovat tässä asiassa jäljessä, usein inkluusiojärjestöjen painostuksesta. Uusi keskustelu on käynnissä ja tarpeellinen.