Genderinfo.nl
Actualités

La Tweede Kamer hisse le drapeau arc-en-ciel après un vote par appel nominal

Le Binnenhof à La Haye, avec le Hofvijver et la fontaine au premier plan.
Foto: Márton Novák via Pexels

Le dimanche 11 octobre 2026, Journée internationale du coming out, le drapeau arc-en-ciel flottera pour la première fois devant le bâtiment de la Chambre des représentants néerlandaise (Tweede Kamer). La Chambre en a décidé ainsi le jeudi 8 octobre au soir, lors d'un vote par appel nominal : 90 députés ont voté pour, 36 contre. Cette décision a été précédée de plusieurs jours de discussion, au cours desquels une décision antérieure du Présidium a été retirée, puis soumise malgré tout à la Chambre par le biais d'une motion.

De la proposition administrative à la décision retirée

Selon RTL Nieuws, l'idée émanait de l'organisation administrative de la Tweede Kamer. Le Présidium, le bureau de la Chambre où siègent le président et des députés des plus grands groupes, a approuvé la proposition de hisser le drapeau arc-en-ciel lors de la Journée internationale du coming out. Lorsque les plus petits groupes ont été informés de cette décision, le SGP a formulé une objection. Le parti a fait valoir que la Tweede Kamer n'est pas seulement une organisation administrative, mais avant tout un parlement, et qu'un drapeau au-dessus de ce parlement doit reposer sur une décision du parlement lui-même. Le Présidium a alors retiré la décision le mercredi 7 octobre.

Le président de la Chambre, Thom van Campen (VVD), a confirmé cette ligne auprès de RTL Nieuws. La possibilité de hisser le drapeau avait, selon lui, été discutée « dans le cadre d'une bonne politique d'employeur », mais : « Comme à l'accoutumée, il faut qu'une majorité de la Tweede Kamer se prononce en faveur du hissage d'un drapeau autre que le drapeau néerlandais au-dessus du bâtiment de la Chambre. » Une telle décision de la Chambre n'existait pas à ce moment-là.

La motion Piri

Cette décision est finalement intervenue un jour plus tard. La députée Kati Piri (Pro) a déposé une motion le 8 octobre, cosignée par les députés Bromet, Moorman, Teunissen, Struijs et Dassen. La motion (document parlementaire 21501-02, n° 3486) a été déposée lors du débat de deux minutes (tweeminutendebat) sur le Conseil des affaires étrangères. Le texte est court. La Chambre constate qu'elle « doit, lors de l'International Coming Out Day, défendre les droits du mouvement LGBTI mondial », considère que, pour les collaborateurs de la Tweede Kamer, « il importe qu'il y ait un environnement de travail inclusif » et demande au Présidium de hisser le drapeau arc-en-ciel au-dessus du bâtiment de la Chambre dimanche prochain.

Un vote par appel nominal tard dans la soirée

À la demande insistante du SGP, la motion a fait l'objet d'un vote par appel nominal, rapporte la NOS. Cela signifie que chaque député exprime son vote individuellement, et non par groupe. Les députés qui étaient déjà rentrés chez eux ont dû pour cela revenir à La Haye. Le résultat : 90 voix pour et 36 contre. Selon la NOS, la plupart des députés de D66, du VVD, du CDA, de Pro, du Partij voor de Dieren, du SP, de la ChristenUnie, de 50Plus et de Volt ont voté pour. Le PVV, le Forum voor Democratie, Denk et le SGP ont voté contre ; les députés de JA21 et du groupe Markuszower étaient absents. La séance a été levée à 23 h 29.

Les arguments pour et contre

Il ressort du compte rendu sténographique de la séance, qui n'est pas encore corrigé et n'est donc restitué ici qu'en nos propres termes, que cinq députés ont fait une explication de vote. Le SGP a affirmé que c'est le drapeau néerlandais qui doit flotter au-dessus du parlement et que le drapeau arc-en-ciel n'est pas un drapeau national, mais un symbole qui n'est pas perçu comme rassembleur par tous les Néerlandais. Le Forum voor Democratie a qualifié le drapeau de symbole à charge idéologique. Deux députés du BBB ont voté contre, au motif que les bâtiments publics doivent être neutres et que l'égalité des droits ne doit pas dépendre du hissage d'un seul drapeau.

La ChristenUnie a voté pour, mais avec une réticence affichée. Le député CU Grinwis a qualifié le déroulement des événements, selon la NOS, de « triste et grotesque » et a déclaré voter pour malgré tout « pour les personnes concernées ». Les auteurs de la motion ont eux-mêmes motivé leur demande, dans la motion, par les droits du mouvement LGBTI mondial et par un environnement de travail inclusif pour les collaborateurs de la Chambre.

Ministères et exceptions antérieures

Dans plusieurs ministères, le drapeau arc-en-ciel est bien présent autour de la Journée internationale du coming out, rapporte RTL Nieuws : aux ministères des Affaires économiques et de l'Agriculture, le drapeau a été hissé ; à la Santé publique et aux Affaires sociales, il est accroché dans le hall. Pour le bâtiment de la Chambre, une autre règle s'applique, car une majorité de la Chambre doit y approuver tout drapeau autre que le drapeau néerlandais. Cela s'est produit auparavant pour le drapeau ukrainien, également après l'adoption d'une motion.

Sources

  • Tweede Kamer, Motie van het lid Piri c.s. over aanstaande zondag de regenboogvlag boven het Kamergebouw hijsen, document parlementaire 21501-02, n° 3486, 8 octobre 2026. tweedekamer.nl
  • Tweede Kamer, Hoofdelijke stemming over de motie-Piri c.s., compte rendu sténographique non corrigé, 8 octobre 2026. tweedekamer.nl
  • NOS, Eerst wel, toen niet, nu weer wel: regenboogvlag gaat toch bij Tweede Kamer hangen, 8 octobre 2026. nos.nl
  • RTL Nieuws, Geen regenboogvlag op Tweede Kamer na verzet van SGP, 8 octobre 2026. rtl.nl
Edward Jansen

Edward Jansen

Rédaction de Genderinfo.nl

Questions fréquentes

À lire aussi

Therapy First et Genspect s’opposent sur l’approche des soins liés au genre

Lors de la conférence annuelle de Therapy First à New York, début octobre 2026, il est apparu à quel point même le camp prudent du débat sur le genre est divisé. Therapy First reste attachée à une approche donnant la priorité à la thérapie, tout en laissant la porte ouverte à des interventions médicales ultérieures ; Genspect rejette par principe la transition médicale chez les mineurs — et le départ d’une travailleuse sociale critique révèle la tension entre les deux organisations.

Le matériel pédagogique australien évacue le sexe biologique des cours de biologie — et appelle cela inclusif

De nouveaux supports pédagogiques et directives gouvernementales australiens remplacent « les garçons ont un pénis » par « les corps ayant un pénis » et expliquent la reproduction sans représenter de personnages humains. Une sexologue à la retraite avertit que les enfants perdent ainsi le vocabulaire nécessaire pour parler de leur propre corps.

Le Colorado permet aux électeurs de se prononcer directement sur l’interdiction de la chirurgie de réassignation de genre chez les mineurs

Le 3 novembre 2026, les habitants du Colorado se prononceront directement, par le biais de la Proposition 135, sur l’interdiction de la chirurgie de réassignation de genre chez les mineurs — une première pour un État traditionnellement démocrate qui soumet cette question à un référendum. Fait notable, les hôpitaux du Colorado pratiquent déjà très rarement ce type d’intervention sur des mineurs.

Voir toutes les actualités