Environmental Progress — WPATH Files
Environmental Progress est un groupe de réflexion américain fondé par l’essayiste Michael Shellenberger, d’abord connu surtout pour ses campagnes en faveur de l’énergie nucléaire. Le 4 mars 2024, l’organisation a publié les fameux dossiers WPATH, accompagnés d’un rapport de la journaliste Mia Hughes.
Ce qu’ils contiennent
Les dossiers WPATH se composent de captures d’écran d’un forum de discussion interne de la World Professional Association for Transgender Health, couvrant la période de 2021 à 2024, ainsi que d’une vidéo d’une discussion interne entre membres d’un panel. Selon le rapport, ces documents montrent que certains membres doutaient que les mineurs puissent mesurer les conséquences d’un traitement, ce qui rejoint le débat sur le consentement éclairé dans les soins médicaux.
Contexte et critiques
L’interprétation d’Environmental Progress est controversée. L’organisation parle de faute médicale, tandis que ses détracteurs estiment que le rapport présente les messages du forum de manière sélective et inexacte. Les documents doivent donc être lus avant tout comme des sources primaires accompagnées d’une interprétation très marquée. Pour davantage de contexte, consultez la page consacrée aux évolutions internationales.
Qui se trouve derrière cette publication
Michael Shellenberger est le fondateur et le président d’Environmental Progress. Selon son site internet, l’organisation travaille sur l’énergie nucléaire, le climat et la protection de la nature, mais aussi sur le sans-abrisme, la criminalité et la politique en matière de drogues. Elle est cofondatrice de la campagne Stand Up for Nuclear. Son adresse postale se trouve à Albany, en Californie. Le site indique que l’organisation opère depuis 2024 sous le nom de Civilization Works. Les soins liés au genre et la médecine ne figurent pas parmi les domaines d’activité listés sur le site.
Le rapport
Le titre complet du rapport est The WPATH Files: Pseudoscientific surgical and hormonal experiments on children, adolescents, and vulnerable adults. Dans les captures d’écran, les noms ont été rendus illisibles, à l’exception de ceux de personnalités publiques. Parmi les personnes citées figurent notamment la présidente de la WPATH, Marci Bowers, et l’endocrinologue pédiatrique canadien Daniel Metzger. Environmental Progress attire l’attention sur des discussions concernant une vaginoplastie chez une adolescente de quatorze ans et un traitement hormonal pour un enfant de treize ans présentant un retard du développement. L’organisation n’explique pas comment elle a obtenu les documents. Elle parle seulement de fichiers ayant fait l’objet d’une fuite. Shellenberger en conclut que la médecine fondée sur le genre n’est ni une science ni une médecine.
La réaction de la WPATH
Le lendemain de la publication, Bowers a réagi au nom de la WPATH. Elle a affirmé que l’association s’était toujours appuyée sur la science et les données probantes, et que ses recommandations bénéficiaient d’un large soutien de la part de grandes organisations du monde entier. Le fait que les critiques viennent également de la profession elle-même ressort de l’article consacré au président de la section américaine de l’ACOG qui a démissionné après avoir critiqué les recommandations de la WPATH. Toute personne utilisant ces fichiers aurait intérêt à lire elle-même les captures d’écran et à les distinguer des commentaires qui les accompagnent. Pour en savoir plus sur la couverture médiatique dans les médias conservateurs, consultez City Journal. L’aspect scientifique est abordé dans la page consacrée aux revues systématiques sur les soins liés au genre.