Peter Vasterman (sociologo dei media) — Il conflitto tra sesso e genere
In questo saggio del 14 settembre 2021, il sociologo dei media Peter Vasterman discute tre libri critici nei confronti del pensiero in termini di identità di genere: Material Girls di Kathleen Stock, The End of Gender di Debra Soh e Trans. When Ideology Meets Reality di Helen Joyce. Il testo è stato pubblicato sul suo blog personale. Un’analisi approfondita è disponibile su questo sito alla voce Vasterman: Il conflitto tra sesso e genere.
L’articolo principale su questo tema è Vasterman.
Vasterman collega la questione alla proposta di legge olandese che avrebbe dovuto consentire la modifica della registrazione del sesso sulla base dell’identità di genere percepita, senza una valutazione medica. Maggiori informazioni su questa legislazione sono disponibili alla voce aspetti giuridici.
Punti principali
Secondo gli autori discussi, sorgono tensioni quando l’essere donna viene definito sulla base dell’esperienza interiore anziché del sesso biologico. Il saggio tratta il forte aumento delle adolescenti che si rivolgono alle cliniche per l’identità di genere, delle persone che si pentono della transizione, dell’accesso agli spazi separati in base al sesso, dei cambiamenti nell’uso della lingua e degli scienziati sottoposti a pressioni a causa delle loro ricerche.
I tre libri singolarmente
Vasterman caratterizza ciascun libro in modo diverso. Definisce il libro di Kathleen Stock un’analisi concettuale che smonta passo dopo passo la teoria dell’identità di genere. Debra Soh scrive dal punto di vista della sessuologia e sostiene che il genere non sia soltanto una costruzione sociale, ma abbia anche radici biologiche. Il libro di Helen Joyce viene descritto come un’opera giornalistica ricca di esempi. Come esempio delle conseguenze per gli spazi separati in base al sesso, cita il caso di un delinquente sessuale condannato che in un carcere femminile britannico aggredì nuovamente alcune detenute.
Le osservazioni critiche di Vasterman
Il saggio non è soltanto adesivo. Vasterman considera i tre libri ben scritti e accessibili, ma osserva anche che sarebbe auspicabile un maggiore fondamento scientifico. Secondo lui, molte ricerche mancano perché alcuni argomenti sono stati dichiarati tabù. Distingue tre gruppi di persone con disforia di genere: i bambini il cui comportamento si discosta da ciò che ci si aspetta dal loro sesso, la maggior parte dei quali, a suo parere, supera questa fase; un gruppo di uomini adulti; e adolescenti senza precedenti segnali di disforia. Vasterman ritiene molto incerto che nei Paesi Bassi possa svilupparsi un dibattito aperto.
La vicenda al NRC
Secondo Vasterman, il NRC ritirò il pezzo all’ultimo momento, sebbene fosse stato approvato dal responsabile della redazione libri. Il difensore civico del giornale, Sjoerd de Jong, definì la decisione quantomeno un’occasione persa. Il punto in cui il coinvolgimento giornalistico si trasforma in indirizzo editoriale è discusso da gendermedia.nl nell’articolo sull’attivismo in redazione. Il Reformatorisch Dagblad descrisse la vicenda lo stesso giorno in un articolo sul dibattito mediatico olandese.
Perché è incluso in questo archivio
Vasterman riferisce che il testo era stato inizialmente concepito per il NRC Handelsblad, ma non vi fu pubblicato nonostante il consenso iniziale. Il saggio costituisce uno dei punti di accesso in lingua olandese più citati ai punti di vista critici su questo dibattito.