UZ Gent unter Beschuss: Tochter innerhalb einer Woche zur Brustamputation überwiesen

In De Morgen schildert ein flämischer Vater einen Fall, der kaum Zweifel daran lässt, wie schnell Minderjährige in der Genderklinik des UZ Gent zu medizinischen Eingriffen geführt werden. Seine Tochter bekam nach einem einzigen psychiatrischen Gespräch zu hören, dass sie für eine Brustamputation infrage komme. Eine Woche später lag sie auf dem Operationstisch. Kein langwieriger Prozess, keine zweite Meinung, kein Raum für einen Rückzieher – eine Entscheidung mit lebenslangen Folgen, getroffen in der Zeit, die die meisten Menschen brauchen, um eine neue Waschmaschine auszuwählen. Was Reue nach einem solchen Eingriff bedeutet, beschreibt ein Fallbericht auf genderzorgen.nl.

Der Fall steht nicht für sich allein. Belgische Politiker und Ärzte weisen schon länger auf die Geschwindigkeit hin, mit der verletzliche Mädchen mit Geschlechtsdysphorie im aktuellen Modell behandelt werden, während zugrunde liegende Probleme wie Depressionen, Autismus oder Selbstverletzung kaum untersucht werden. Vlaams Belang schlägt im Parlament Alarm und fordert eine unabhängige Überprüfung der flämischen Genderkliniken, ein Ende der Subventionen für Genderzentren sowie ein Moratorium für die medizinische Transition Minderjähriger – stattdessen sollte psychosoziale Begleitung im Vordergrund stehen.

Nicht zum ersten Mal

Die Angelegenheit rund um das UZ Gent ist nicht neu. Schon zuvor wurden die Namen Aero, Nathan und Melody bekannt: Jugendliche, die nach einer Transitionsbehandlung aus dem Leben schieden und deren Eltern anschließend Anzeige gegen die Klinik erstatteten. Dass sich solche Fälle weiter häufen, während die Warteliste für die Genderklinik im selben Zeitraum explosionsartig gewachsen ist, nährt die Frage, ob die Versorgung den Zustrom noch sorgfältig bewältigen kann – oder ob Geschwindigkeit allmählich zum Standard geworden ist.

Dr. Patrick Vankrunkelsven, Leiter des Belgischen Zentrums für evidenzbasierte Medizin (Cebam), bezeichnet Pubertätsblocker unverblümt als „chemische Kastration“ und plädiert dafür, die Behandlung zugunsten psychosozialer Versorgung einzustellen. Auch der Kinderpsychiater Peter Adriaenssels ruft zu mehr Vorsicht auf. Beide sind keine Außenstehenden mit einer politischen Agenda, sondern Ärzte, die aus ihrem jeweiligen Fachgebiet heraus feststellen, dass die wissenschaftliche Grundlage des aktuellen Modells dünner ist, als es die affirmative Darstellung vermuten lässt.

Ein Minister, der Zweifel offen ausspricht

Bemerkenswert ist, dass auch die zuständige Ministerin Caroline Gennez (Vooruit) der Kritik nicht ausweicht: Sie räumt ein, dass die Transgender-Versorgung ein junges Fachgebiet ist, über das noch zu wenig bekannt ist, und dass mehr Forschung nötig ist. Dass eine solche Anerkennung von einer Ministerin aus einer Partei kommt, die sich normalerweise nicht als kritisch gegenüber dem affirmativen Modell profiliert, sagt etwas darüber aus, wie schwer sich der Fall UZ Gent noch mit den üblichen Beschwichtigungen verteidigen lässt.

Für Familien, die selbst mit einem Jugendlichen mit Geschlechtsdysphorie zu tun haben, lautet die Lehre aus diesem Fall nicht, dass jede Überweisung überstürzt erfolgt – wohl aber, dass es kein Automatismus sein darf, einem klinischen Verfahren allein deshalb zu vertrauen, weil es sich um ein Krankenhaus handelt. Eine zweite Meinung einzuholen, auf einen längeren diagnostischen Zeitraum zu bestehen und zugrunde liegende Probleme ausschließen zu lassen, ist keine Behinderung der Behandlung, sondern genau die sorgfältige Arbeit, die einen unumkehrbaren Eingriff bei einer minderjährigen Person rechtfertigt. Eine kritische Besprechung eines anderen Artikels aus derselben Zeitung findet sich unter De Morgen liegt daneben.