Amnesty International und Trans-Rechte

Amnesty International setzt sich für die Rechte von LGBTI-Personen und insbesondere für die Rechte von trans Personen ein.

Position

Amnesty International setzt sich für die Rechte von LGBTI-Personen und insbesondere für die Rechte von trans Personen ein. Die Organisation betont, dass trans Personen durch bestehende Menschenrechtsstandards geschützt werden müssen, unter anderem vor Gewalt, Ungleichbehandlung und erzwungenen medizinischen Eingriffen als Voraussetzung für die rechtliche Anerkennung.

Berichte

Amnesty veröffentlicht Recherchen zur Situation trans Personen, beispielsweise den unten besprochenen Bericht zur rechtlichen Anerkennung in Europa.

Debatte

Amnesty International USA bezeichnete es am 18. Juni 2025, nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in der Sache U.S. v. Skrmetti, als diskriminierend, trans Jugendlichen medizinisch notwendige Versorgung zu verweigern, und schrieb, ein Verbot dieser Versorgung gefährde Leben (übersetzt; Quelle); siehe auch die USA. Amnesty International UK und Liberty äußerten sich am 3. Dezember 2020 enttäuscht über ein Urteil des britischen High Court zu Pubertätsblockern und schrieben, junge trans Personen dürften nicht allein deshalb einen eingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung haben, weil sie trans sind (Quelle); siehe auch die britische Entscheidung von 2024. Diese Position wird von einigen feministischen und kritischen Gruppen kritisiert.

Organisation und Finanzierung

Amnesty International entstand 1961 mit dem Aufruf „The Forgotten Prisoners“ des britischen Anwalts Peter Benenson in The Observer vom 28. Mai 1961 (Quelle). Nach eigenen Angaben spendeten im Jahr 2023 mehr als 1,7 Millionen Menschen, die Einnahmen beliefen sich auf 370 Millionen Euro. 91 Prozent dieses Betrags waren nicht zweckgebunden. Amnesty erklärt, unabhängig von Institutionen, Ideologien, wirtschaftlichen Interessen und Religionen zu sein (Quelle).

Bericht über die rechtliche Anerkennung

Im Februar 2014 veröffentlichte Amnesty den Bericht The state decides who I am über die rechtliche Anerkennung trans Personen in Europa. Der Bericht behandelt sieben Länder: Dänemark, Finnland, Frankreich, Norwegen, Belgien, Deutschland und Irland. In den ersten sechs bezeichnet Amnesty die Verfahren als Verstoß gegen grundlegende Rechte; in Irland gab es noch kein Verfahren (Quelle). Amnesty kritisierte, dass die Anerkennung häufig von einer psychiatrischen Diagnose, von medizinischen Eingriffen, die zur Unfruchtbarkeit führen, und von der Bedingung abhängig war, dass die antragstellende Person unverheiratet ist. Die Organisation fordert ein schnelles, zugängliches und transparentes Verfahren, das von der eigenen Wahrnehmung der antragstellenden Person ausgeht. Wie das Verfahren in den Niederlanden geregelt ist, steht unter Änderung der Geschlechtsregistrierung.

Kritik und die Position zu Minderjährigen

Am 10. April 2024 reagierten Amnesty International UK und die Bürgerrechtsorganisation Liberty gemeinsam auf den Cass Review. Sie erklärten, der Bericht werde von Menschen als Waffe eingesetzt, die Desinformation über die medizinische Versorgung junger trans Personen verbreiten. Nach Ansicht von Amnesty müssen alle Kinder rechtzeitig Zugang zu spezialisierter Versorgung haben (Quelle). Kritiker weisen darauf hin, dass der Cass Review selbst zu dem Schluss kam, dass die Evidenzgrundlage für eine frühe Pubertätsunterdrückung unklar ist. Im November 2020 unterzeichnete Amnesty Irland einen offenen Brief, in dem Medien und Politiker aufgefordert wurden, Menschen mit Ansichten, die der Brief als „bigoted beliefs“ (intolerante Ansichten) bezeichnete, keine „legitime Vertretung“ mehr zu bieten. Iseult White, die sich in ihrem Brief als Enkelin des Amnesty-Mitbegründers Seán MacBride bezeichnet, schrieb am 26. November 2020 in einem Leserbrief in The Irish Times, ein solcher Aufruf habe „eine lähmende Wirkung auf die Gesellschaft“ (übersetzt; Quelle). Amnesty antwortete laut der Darstellung auf dem Blog von Michael Nugent, der Brief fordere, solchen Ansichten keine Legitimität zu verleihen und sie nicht als legitim darzustellen (Quelle). Welche Auswirkungen solche Aufrufe auf die Debatte haben, beschreibt transgemeenschap.nl in einem Beitrag darüber, wer sprechen darf. Siehe auch den Cass Review, internationale Rechte und TGEU.

Häufig gestellte Fragen