Peter Vasterman (sociólogo de los medios) — La lucha entre sexo y género

En este ensayo del 14 de septiembre de 2021, el sociólogo de los medios Peter Vasterman analiza tres libros críticos con el pensamiento basado en la identidad de género: Material Girls, de Kathleen Stock, The End of Gender, de Debra Soh, y Trans. When Ideology Meets Reality, de Helen Joyce. El texto se publicó originalmente en su propio blog. En este sitio se ofrece un análisis de fondo bajo el título Vasterman: La lucha entre sexo y género.

El artículo principal sobre este tema es Vasterman.

Vasterman relaciona el tema con el proyecto de ley neerlandés que pretendía permitir modificar el registro del sexo sobre la base de la identidad de género percibida, sin evaluación médica. Puede consultarse más información sobre esa legislación en asuntos jurídicos.

Puntos principales

Según los autores analizados, surgen tensiones cuando ser mujer se define por la vivencia interna en lugar de por el sexo biológico. El ensayo aborda el fuerte aumento de las adolescentes que acuden a clínicas de género, las personas que se arrepienten de su transición, el acceso a espacios segregados por sexo, los cambios en el uso del lenguaje y los científicos que sufren presiones debido a sus investigaciones.

Los tres libros por separado

Vasterman caracteriza cada libro de una manera diferente. Califica el libro de Kathleen Stock de análisis conceptual que desmonta paso a paso la teoría de la identidad de género. Debra Soh escribe desde la sexología y sostiene que el género no es solo una construcción social, sino que también tiene raíces biológicas. Describe el libro de Helen Joyce como una obra periodística con numerosos ejemplos. Como ejemplo de las consecuencias para los espacios segregados, menciona el caso de un delincuente sexual condenado que volvió a agredir sexualmente a mujeres en una prisión británica para mujeres.

Observaciones de Vasterman

El ensayo no es únicamente favorable. Vasterman considera que los tres libros están bien escritos y son accesibles, pero también señala que sería deseable contar con una mayor fundamentación científica. Según él, faltan muchas investigaciones porque ciertos temas han sido declarados tabú. Distingue tres grupos de personas con disforia de género: niños cuyo comportamiento se desvía de lo que se espera de su sexo, de los cuales, según él, la mayoría acaba superándolo; un grupo de hombres adultos; y adolescentes que no habían mostrado signos previos de disforia. Considera muy dudoso que en los Países Bajos llegue a producirse un debate abierto.

Lo ocurrido en NRC

Según Vasterman, NRC retiró el texto en el último momento, aunque el jefe de la sección de libros lo había aprobado. El defensor del lector del periódico, Sjoerd de Jong, calificó la decisión como, cuando menos, una oportunidad perdida. El artículo de gendermedia.nl sobre el activismo en la redacción analiza dónde termina la implicación periodística y comienza la orientación editorial. El Reformatorisch Dagblad describió el asunto ese mismo día en un artículo sobre el debate mediático neerlandés.

Por qué está en este archivo

Vasterman señala que el texto estaba destinado originalmente a NRC Handelsblad, pero que finalmente no apareció allí pese a la aprobación previa. El ensayo constituye una referencia neerlandesa muy citada para acercarse a las perspectivas críticas en este debate.