Environmental Progress — WPATH Files
Environmental Progress è un think tank statunitense fondato dall’editorialista Michael Shellenberger, inizialmente noto soprattutto per le campagne a favore dell’energia nucleare. Il 4 marzo 2024 l’organizzazione ha pubblicato i cosiddetti WPATH Files, accompagnati da un rapporto della giornalista Mia Hughes.
Che cosa contengono
I WPATH Files consistono in schermate di un forum di discussione interno della World Professional Association for Transgender Health, risalenti agli anni dal 2021 al 2024, e in un video di una discussione interna tra esperti. Secondo il rapporto, ne emergerebbe che alcuni membri dubitavano che i minori siano in grado di comprendere le conseguenze del trattamento, un aspetto che si collega al dibattito sul consenso informato nell’assistenza medica.
Contesto e critiche
L’interpretazione di Environmental Progress è controversa. L’organizzazione parla di malpractice medica; i critici sostengono che il rapporto presenti i messaggi del forum in modo selettivo e inesatto. Per questo i documenti vanno letti soprattutto come materiale primario accompagnato da un’interpretazione fortemente orientata. Maggiori informazioni sono disponibili alla voce sviluppi internazionali.
Chi c’è dietro
Michael Shellenberger è il fondatore e presidente di Environmental Progress. Secondo il suo sito web, l’organizzazione si occupa di energia nucleare, clima e tutela della natura, oltre che di senzatetto, criminalità e politiche sulle droghe. È cofondatrice della campagna Stand Up for Nuclear. L’indirizzo postale si trova ad Albany, in California. Il sito web informa che dal 2024 l’organizzazione opera con il nome Civilization Works. L’assistenza di genere o la medicina non figurano nell’elenco degli ambiti di attività sul sito.
Il rapporto
Il titolo completo del rapporto è The WPATH Files: Pseudoscientific surgical and hormonal experiments on children, adolescents, and vulnerable adults. Nelle schermate i nomi sono stati oscurati, fatta eccezione per quelli di personaggi pubblici. Tra le persone citate figurano la presidente della WPATH Marci Bowers e l’endocrinologo pediatrico canadese Daniel Metzger. Environmental Progress richiama discussioni su una vaginoplastica per una quattordicenne e sulla somministrazione di ormoni a una tredicenne con un ritardo dello sviluppo. L’organizzazione non spiega come abbia ottenuto i documenti. Parla soltanto di file trapelati. Shellenberger conclude che la medicina di genere non è né scienza né medicina.
La reazione di WPATH
Il giorno dopo la pubblicazione, Bowers ha risposto a nome di WPATH. Ha affermato che l’associazione si è sempre basata sulla scienza e sulle prove e che le sue raccomandazioni godono di un ampio sostegno da parte delle principali organizzazioni di tutto il mondo. Che le critiche provengano anche dall’interno della categoria professionale è dimostrato dall’articolo sulla presidente della sezione statunitense dell’ACOG, dimessasi dopo aver criticato le linee guida WPATH. Chi utilizza i file farebbe bene a leggere direttamente le schermate e a distinguerle dai commenti che le accompagnano. Per maggiori informazioni sulla copertura dei media conservatori, si veda City Journal. L’aspetto scientifico è trattato nelle revisioni sistematiche sull’assistenza di genere.