A Alemanha enfrenta dificuldades com a lei de autodeterminação: a AfD quer revogá-la, a CDU procura um meio-termo

Na Alemanha, eclodiu uma nova disputa política em torno do Selbstbestimmungsgesetz (SBGG), a lei de autodeterminação que está em vigor desde 1 de novembro de 2024. Após a vitória eleitoral da AfD nas eleições estaduais da Saxónia-Anhalt em 2026, parlamentares da AfD apresentaram moções para revogar integralmente a lei. Ao mesmo tempo, circulam dentro da CDU propostas para um meio-termo: não abolir a lei, mas torná-la mais rigorosa. Um ensaio recente publicado na Genspect, escrito por um ex-membro alemão dos Verdes, expõe as linhas de fratura política.

O que a lei faz exatamente

O Selbstbestimmungsgesetz substituiu, em 2024, a antiga e muito mais burocrática Transsexuellengesetz. Desde então, basta uma declaração no registo civil para alterar o sexo registado juridicamente e o prenome — sem exame médico, diagnóstico psicológico ou análise judicial. O nosso dossiê em zelfidentificatie.nl compara esse modelo alemão com os da Espanha e dos Países Baixos: Alemanha e Espanha optaram por um modelo baseado exclusivamente na autodeclaração, enquanto a lei neerlandesa sobre pessoas trans ainda exige uma declaração de um especialista.

As alegações da AfD e o que pode ser verificado

O ensaio da Genspect cita moções da AfD que defendem o restabelecimento da proteção de menores, pessoas psicologicamente vulneráveis e espaços destinados às mulheres, além de uma moratória imediata sobre bloqueadores da puberdade e hormonas do sexo oposto para menores. Este último ponto é independente do próprio SBGG — a lei de autodeterminação regula o registo jurídico do sexo de adultos e jovens a partir dos 14 anos (com autorização dos pais), não o acesso a cuidados médicos de transição, que na Alemanha são regidos por diretrizes próprias. Quem lê a lei percebe que a AfD reúne dois assuntos distintos — registo jurídico e cuidados médicos — numa única moção. Isso é uma escolha política, não uma descrição do que a lei efetivamente regulamenta.

É verificável, contudo, que a lei permite alterar o registo anualmente sem outras formalidades e que os críticos — entre eles o próprio ensaio — apontam para a ausência de um limite que deveria prevenir estruturalmente o uso indevido de espaços destinados às mulheres. O ensaio não apresenta números sobre a frequência com que isso ocorre de facto; por enquanto, também estão ausentes do debate público alemão.

Um cordão sanitário político e a questão de quem ainda escuta

O ensaio também descreve a "Brandmauer", o cordão sanitário alemão através do qual os partidos estabelecidos excluem categoricamente qualquer cooperação com a AfD. O autor — ele próprio ex-membro dos Verdes e atualmente porta-voz da associação de pais Transteens-Sorge-Berechtigt — vivenciou isso pessoalmente: em 2019, recebeu instruções para não apertar a mão de vereadores da AfD, contrariando o costume nos conselhos municipais alemães. O seu argumento é que essa exclusão da AfD como interlocutora também dificulta que os partidos estabelecidos reconheçam abertamente um ponto fraco da sua própria lei — a ausência de limite de idade e de uma avaliação de diligência — por receio de que esse reconhecimento seja interpretado como apoio à AfD.

Esse mecanismo merece uma ressalva crítica: trata-se de uma análise do autor, não de um facto estabelecido. A exclusão política de um partido nada diz sobre a correção das suas propostas legislativas específicas e, inversamente, concordar com um ponto de um partido não significa concordar com o restante do seu programa. A nossa redação, portanto, não assume aqui uma posição política sobre a AfD como partido — a crítica dirige-se exclusivamente ao conteúdo do Selbstbestimmungsgesetz.

O compromisso da CDU: tornar mais rigorosa em vez de abolir

Mais interessante para o leitor neerlandês é a alternativa apresentada no ensaio a partir da CDU: elevar o limite de idade para 25 anos, introduzir acompanhamento médico ou psicológico obrigatório e estabelecer de forma mais explícita a proteção dos espaços destinados às mulheres — sem eliminar a lei como um todo. Essa é uma abordagem diferente da revogação integral defendida pela AfD e está alinhada com o que ocorre em outras partes da Europa: a nossa página sobre políticas de género por país mostra que países como Suécia e Finlândia voltaram atrás precisamente em modelos abrangentes de autodeterminação e tratamento, sem aboli-los completamente.

Até agora, a Alemanha seguiu uma linha diferente da dos seus vizinhos escandinavos. O nosso artigo anterior sobre a crítica de ministros alemães da Justiça ao SBGG perante a ONU já tinha descrito as dúvidas internas no próprio Estado de Direito alemão quanto à precisão da lei. As moções da AfD e o compromisso da CDU são um novo episódio político dessa mesma discussão — não o seu início.

O que isto significa para o debate

O exemplo alemão mostra que uma lei de autodeterminação sem limite de idade, período de espera ou avaliação de diligência pode tornar-se um ponto de ruptura político quando a prática não corresponde às expectativas — inclusive num país onde uma lei desse tipo foi aprovada com amplo apoio. Para o debate neerlandês sobre uma legislação semelhante, esse é um dado relevante: não porque a configuração política alemã possa ser transferida diretamente, mas porque as fragilidades técnicas apontadas — ausência de limite de idade, de avaliação e de números sobre abusos — são precisamente os pontos em torno dos quais girou o debate sobre a proposta neerlandesa de lei de autodeterminação retirada em 2025. O significado dessa retirada está explicado em trans-nederland.nl.

Fontes

David Allison, "Germany: A Glimmer of Hope for Sex Realists?", Genspect, 28 de setembro de 2026. genspect.org/germany-a-glimmer-of-hope-for-sex-realists

Genderinfo.nl, "Ministros alemães da Justiça expressam crítica da ONU ao Selbstbestimmungsgesetz", 2026. genderinfo.nl/artikelen/duitse-justitieministers-vn-kritiek-selbstbestimmungsgesetz-2026

Zelfidentificatie.nl, "Artigo 1:28 do Código Civil — o que diz e o que não diz" (comparação com o SBGG alemão). zelfidentificatie.nl/artikel-1-28-bw