Atenção parlamentar
Desde 2023, a Câmara dos Deputados tem manifestado críticas crescentes à fundamentação científica dos cuidados de saúde relacionados com a identidade de género de jovens. Vários partidos apresentaram perguntas por escrito sobre as repercussões da Cass Review, a posição dos bloqueadores da puberdade, os cuidados após a destransição e as consequências da autoidentificação. Em 2024, a Câmara solicitou uma investigação sobre os resultados do tratamento neerlandês de jovens, após o que o ministério pediu um parecer ao Conselho de Saúde. Esse parecer foi publicado em 30 de junho de 2026.
As moções de fevereiro de 2024
Em fevereiro de 2024, a Câmara dos Deputados debateu pela primeira vez de forma aprofundada o tratamento médico de jovens com disforia de género. Em 15 de fevereiro de 2024, a deputada Rosanne Hertzberger apresentou uma moção (Documento parlamentar 31 016, n.º 370). Pediu ao Governo uma investigação sobre a saúde física e psicológica de jovens após um tratamento segundo o Dutch Protocol, em comparação com jovens de países europeus onde são prestados outros cuidados. A Câmara aprovou a moção. Uma segunda moção, apresentada por Diederik van Dijk e Mirjam Bikker, solicitava que, no desenvolvimento futuro do padrão de qualidade, fosse tida em conta a abordagem cautelosa adotada no Reino Unido, na Finlândia e na Suécia. Consulte o artigo da cronologia A Câmara dos Deputados solicita uma investigação.
A Cass Review na Câmara
Quando o relatório final da Cass Review foi publicado em abril de 2024, a comissão parlamentar de Saúde Pública, Bem-Estar e Desporto pediu ao Governo uma reação. Esta chegou em 4 de junho de 2024. Em 17 de julho de 2024, a comissão apresentou perguntas por escrito sobre o assunto, às quais o ministro respondeu em 8 de novembro de 2024. Entretanto, em 13 de maio de 2024, o ministério já tinha solicitado ao Conselho de Saúde um parecer sobre os cuidados de saúde relacionados com a identidade de género de jovens.
O parecer do Conselho de Saúde
O Conselho de Saúde publicou o seu parecer em 30 de junho de 2026 e concluiu que os cuidados prestados a jovens nos Países Baixos estão organizados de forma cuidadosa. Assim, ao contrário do que aconteceu durante muito tempo, passou a existir uma avaliação neerlandesa independente. O resultado difere do da Cass Review. O Conselho afirma que existem dados limitados sobre efeitos indesejáveis, mas não vê nisso motivo para não oferecer o tratamento. O parecer não é vinculativo: o ministro decide o que fazer com ele e presta contas à Câmara. Consulte o parecer do Conselho de Saúde.
Reações ao parecer
Hertzberger, entretanto ex-deputada, afirmou no programa de rádio Dit is de dag, da EO, que continua preocupada. Segundo ela, é preferível errar por não agir do que por agir, e os bloqueadores da puberdade não são um botão de pausa. O professor de psiquiatria infantil e juvenil Robert Vermeiren afirmou sentir-se tranquilizado pelo relatório, acrescentando que é sempre necessário agir com prudência.
Registo do sexo e capacidade
A Câmara também analisou o registo do sexo. Debateu, em 27 e 28 de setembro de 2022, o projeto de lei que eliminava a declaração de um especialista, sem chegar a votá-lo; consulte o artigo de arquivo sobre o debate parlamentar sobre a Lei Transgénero. Depois de dois apelos da Câmara, o Governo anunciou, em 2 de julho de 2025, que retiraria a proposta; consulte o artigo sobre o projeto de lei retirado sobre a autoidentificação e o artigo de arquivo sobre o projeto de lei de alteração do registo do sexo. Está disponível uma análise jurídica da proposta em zelfidentificatie.nl, na página sobre o projeto de lei de 2021. Relativamente às listas de espera, os deputados Westerveld e Slagt-Tichelman apresentaram perguntas em 28 de janeiro de 2025, depois de se tornar público que o Amsterdam UMC tinha deixado temporariamente de convocar novos adultos. A ministra Agema respondeu em 7 de março de 2025; consulte o artigo de arquivo sobre a consulta de género do Amsterdam UMC.