Parlementaire aandacht
In de Tweede Kamer is sinds 2023 sprake van toegenomen kritiek over de wetenschappelijke onderbouwing van jeugdgenderzorg. Verschillende partijen hebben schriftelijke vragen gesteld over de doorwerking van de Cass Review, de positie van puberteitsblokkers, zorg na detransitie en de gevolgen van zelfidentificatie. In 2024 vroeg de Kamer om onderzoek naar de uitkomsten van de Nederlandse behandeling van jongeren, waarna het ministerie de Gezondheidsraad om advies vroeg. Dat advies verscheen op 30 juni 2026.
De moties van februari 2024
In februari 2024 debatteerde de Tweede Kamer voor het eerst uitgebreid over de medische behandeling van jongeren met genderdysforie. Op 15 februari 2024 diende Kamerlid Rosanne Hertzberger een motie in (Kamerstuk 31 016, nr. 370). Zij vroeg de regering om onderzoek naar de lichamelijke en psychische gezondheid van jongeren na behandeling volgens het Dutch Protocol, in vergelijking met jongeren in Europese landen waar andere zorg wordt geboden. De Kamer nam de motie aan. Een tweede motie, van Diederik van Dijk en Mirjam Bikker, vroeg om bij de verdere ontwikkeling van de kwaliteitsstandaard rekening te houden met de terughoudendheid in het Verenigd Koninkrijk, Finland en Zweden. Zie het tijdlijnstuk Tweede Kamer vraagt om onderzoek.
De Cass Review in de Kamer
Toen in april 2024 het eindrapport van de Cass Review verscheen, vroeg de Kamercommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport het kabinet om een reactie. Die kwam op 4 juni 2024. De commissie stelde er op 17 juli 2024 schriftelijk vragen over, die de minister op 8 november 2024 beantwoordde. Intussen had het ministerie op 13 mei 2024 de Gezondheidsraad om advies gevraagd over de transgenderzorg voor jongeren.
Het advies van de Gezondheidsraad
De Gezondheidsraad bracht zijn advies uit op 30 juni 2026 en oordeelde dat de zorg voor jongeren in Nederland zorgvuldig is ingericht. Daarmee is er, anders dan lange tijd het geval was, wel een onafhankelijke Nederlandse beoordeling gekomen. De uitkomst verschilt van die van de Cass Review. De raad stelt dat over ongewenste effecten beperkte gegevens beschikbaar zijn, maar ziet daarin geen reden om de behandeling niet aan te bieden. Het advies is niet bindend: de minister beslist wat ermee gebeurt en legt daarover verantwoording af aan de Kamer. Zie het advies van de Gezondheidsraad.
Reacties op het advies
Hertzberger, inmiddels oud-Kamerlid, zei in het radioprogramma Dit is de dag van de EO dat zij bezorgd blijft. Volgens haar maakt u liever een fout door niet te handelen dan door wel te handelen, en zijn puberteitsremmers geen pauzeknop. Hoogleraar kinder- en jeugdpsychiatrie Robert Vermeiren zei zich door het rapport gerustgesteld te voelen, en voegde eraan toe dat voorzichtigheid altijd nodig blijft.
Geslachtsregistratie en capaciteit
De Kamer boog zich ook over de geslachtsregistratie. Over het wetsvoorstel om de deskundigenverklaring te schrappen debatteerde zij op 27 en 28 september 2022, zonder erover te stemmen; zie het archiefstuk over het Kamerdebat over de Transgenderwet. Na twee oproepen van de Kamer maakte het kabinet op 2 juli 2025 bekend het voorstel in te trekken; zie het stuk over het ingetrokken wetsvoorstel zelfidentificatie en het archiefstuk over het wetsvoorstel wijziging geslachtsregistratie. Een juridische bespreking van het voorstel staat op zelfidentificatie.nl, op de pagina over het wetsvoorstel van 2021. Over de wachtlijsten stelden de Kamerleden Westerveld en Slagt-Tichelman op 28 januari 2025 vragen, nadat bekend was geworden dat Amsterdam UMC tijdelijk geen nieuwe volwassenen oproept. Minister Agema antwoordde op 7 maart 2025; zie het archiefstuk over de genderpoli van Amsterdam UMC.