Presidente de secção da ACOG nos EUA renuncia após críticas às diretrizes da WPATH

Uma ginecologista-obstetra americana que durante anos realizou cirurgias de afirmação de género teve de fazer uma escolha em março de 2026: permanecer em silêncio sobre as suas críticas às diretrizes da WPATH ou deixar o seu cargo na direção. Ela escolheu a segunda opção — e desde então tem vindo a explicar à imprensa americana os motivos.

De profissional que realizava os procedimentos a crítica

A Dra. Karla Solheim é uma ginecologista-obstetra certificada, autodeclarada democrata lésbica e mãe. Durante cerca de um ano e meio, foi presidente da secção de Iowa do American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), onde se dedicou principalmente a melhorar o acesso aos cuidados de saúde da mulher nas áreas rurais. Até 2023, ela própria realizava histerectomias de afirmação de género — acreditando plenamente, como descreveu mais tarde, que as diretrizes que fundamentavam esses procedimentos se baseavam em evidências sólidas.

Essa confiança começou a desaparecer quando ela passou a analisar a literatura subjacente e os documentos internos da WPATH (World Professional Association for Transgender Health). O que as mensagens da WPATH divulgadas em 2024 revelaram sobre as dúvidas dos profissionais clínicos está descrito em transtijd.nl. A sua conclusão foi taxativa: na sua avaliação, as investigações nas quais as diretrizes se baseiam não eram apenas frágeis, mas simplesmente fraudulentas. Segundo ela, não existe uma fundamentação robusta para os benefícios de longo prazo desses tratamentos — enquanto o caráter irreversível dos procedimentos é indiscutível.

Um ultimato da própria associação

Em dezembro de 2025, Solheim colocou as suas objeções no papel num ensaio intitulado "Physicians Must Demand Answers from WPATH", publicado na sua própria página no Substack. A reação da ACOG não demorou. Em 4 de fevereiro de 2026, a vice-presidente Rachel Pittman informou-a por e-mail que o texto "suscitava preocupações" — especialmente porque Solheim tinha expressado publicamente a sua insatisfação com a forma como a ACOG incorporara as diretrizes da WPATH nas suas próprias orientações clínicas.

Em 10 de março de 2026, ocorreu uma conversa na qual Pittman lhe deu uma escolha: interromper as suas críticas à WPATH ou renunciar ao cargo de presidente da secção. Solheim escolheu a segunda opção. Em seguida, tornou a sua história pública num ensaio para The Free Press, intitulado "My Medical Association Silenced My Views on Gender Treatment" — um texto que causou considerável repercussão no setor de saúde americano.

O que o caso revela num contexto mais amplo

Solheim não é a primeira médica a entrar em conflito com a sua própria categoria profissional após criticar a WPATH, mas o seu perfil torna difícil descartar o caso como politicamente motivado: ela identifica-se explicitamente como democrata, lésbica e, durante anos, foi uma profissional que realizava os procedimentos que agora critica. Precisamente por isso, argumenta ela, a sua mensagem merece ser ouvida: quando instituições médicas de autoridade descartam categoricamente preocupações legítimas, em vez de refutá-las com argumentos substantivos, acabam por minar a confiança em toda a categoria profissional — e não apenas nesse tema específico.

O caso dela soma-se a uma série de relatos semelhantes de médicos e enfermeiros americanos que, nos últimos anos, vieram a público para criticar a fundamentação científica da assistência de afirmação de género, tanto para menores como para adultos. O motivo pelo qual as evidências por trás da diretriz da WPATH são consideradas frágeis está detalhado em wpath.nl. Para as próprias associações profissionais — com a ACOG à frente — permanece sem resposta a pergunta levantada por Solheim: se as críticas são infundadas, porque é que não as refutam com argumentos substantivos, em vez de fechar a porta à crítica?