O Idaho criminaliza o uso de casas de banho por pessoas trans — juiz suspende a lei de imediato

Neste verão, o estado americano de Idaho foi mais longe do que qualquer outro estado na disputa em torno de casas de banho sem distinção de sexo: o governador Brad Little sancionou a House Bill 752, que torna crime, para pessoas trans, usar em edifícios públicos e em estabelecimentos abertos ao público uma casa de banho correspondente à sua identidade de género, em vez daquela associada ao sexo de nascimento. A lei entrou em vigor em 1 de julho de 2026 e vai além de regras semelhantes em outros estados, porque a violação não é punida com multa, mas com pena de prisão. Antes mesmo de o verão terminar, a sua aplicação já tinha sido suspensa pela intervenção de um juiz federal.

De infração a crime

A HB 752 não se aplica apenas a câmaras municipais e escolas, mas também a bibliotecas, aeroportos, restaurantes e hospitais — em suma, praticamente qualquer lugar frequentado pelo público. A primeira violação é um crime punível com até um ano de prisão; a segunda, um crime grave com pena de até cinco anos de prisão. Com isso, Idaho não trata o uso da casa de banho errada como uma questão de organização, mas como um delito sujeito a uma punição tão severa quanto a de outros crimes graves. Para os defensores da separação por sexo em casas de banho e balneários, trata-se de um passo baseado em princípios; os críticos, incluindo pessoas que apoiam a ideia subjacente de espaços separados, apontam que uma lei tão abrangente inevitavelmente é difícil de aplicar sem fiscalizar a aparência das pessoas.

Seis autores da ação e um apoio revelador

Em 30 de abril de 2026, seis residentes trans de Idaho, entre eles o homem trans Diego Fable e a mulher trans Amelia Milette, entraram com uma ação federal contra a lei, com o apoio da ACLU, da ACLU of Idaho, da Lambda Legal e dos escritórios de advocacia Munger, Tolles & Olson e Alturas Law Group. Eles alegam que a HB 752 viola o direito ao devido processo legal, à igualdade de tratamento e à privacidade, e que a formulação vaga da lei, na prática, obriga polícias a deter pessoas com base na sua aparência. "Se a pessoa não pode ir à casa de banho no trabalho, não pode trabalhar. Se não pode ir à casa de banho na escola, não pode ir à escola", resume a ação ao expor o ponto central da objeção. É significativo que os próprios sindicatos policiais de Idaho, a Fraternal Order of Police e a Chiefs of Police Association, também se tenham manifestado contra a lei antes mesmo da sua aprovação: eles não viam uma "maneira clara ou razoável" de aplicá-la sem interrogar as pessoas de forma invasiva sobre o seu sexo.

Juiz suspende a lei, e Idaho recorre

Em 16 de junho de 2026, um juiz federal deu razão aos autores da ação e suspendeu, através de uma providência cautelar, a aplicação da HB 752 até uma decisão definitiva. O juiz também concedeu provisoriamente à ação o estatuto de ação coletiva, o que significa que a decisão não protege apenas os seis autores, mas, na prática, todos os residentes trans de Idaho enquanto o processo estiver em andamento. "Esta decisão significa que os habitantes trans de Idaho podem continuar a participar na vida pública sem a ameaça de serem presos por usar a casa de banho", declarou Paul Carlos Southwick, diretor jurídico da ACLU of Idaho. O estado de Idaho não aceitou a decisão e recorreu; enquanto o recurso estiver pendente, a suspensão continua em vigor e ninguém poderá ser processado com base na HB 752.

Uma lição para o debate mais amplo

O caso de Idaho mostra que o debate sobre a separação por sexo em instalações públicas nos Estados Unidos está a concentrar-se na questão de como essa distinção pode ser aplicada sem entrar em conflito com os direitos fundamentais. Enquanto países como a Grã-Bretanha tentam formular regras práticas e proporcionais através de um código de conduta para espaços exclusivos de um sexo, Idaho escolheu o instrumento penal mais severo disponível — e, segundo tanto os juízes como a própria polícia, foi longe demais antes mesmo de a questão ser devidamente examinada. Para decisores políticos de outros lugares que consideram regras semelhantes, o desfecho em Idaho indica que a aplicabilidade e a proporcionalidade têm o mesmo peso que o princípio subjacente.