Tribunal de recurso dos EUA bloqueia a transferência de mulheres trans para uma prisão feminina no Oregon

Um tribunal federal de apelação dos Estados Unidos interveio num dos casos prisionais mais controversos deste ano. No início de agosto de 2026, o Tribunal de Recurso do Nono Circuito suspendeu com urgência uma ordem judicial que obrigava o serviço penitenciário do estado americano do Oregon a colocar mulheres trans, como regra, em prisões femininas. A suspensão interrompe provisoriamente uma decisão que estava em vigor desde abril deste ano e coloca novamente em foco a questão de quem tem direito a ser colocado numa prisão feminina.
O que o juiz decidiu em abril
O caso começou com uma ação movida por duas mulheres trans detidas, que tentaram obter uma ação coletiva em nome de todas as mulheres trans presas no Oregon contra o Departamento de Correções do Oregon. O juiz magistrado Mark D. Clarke deu razão a elas em grande parte, em abril de 2026. A sua ordem determinava que o serviço penitenciário passasse a partir do princípio de "uma presunção de colocação de acordo com a identidade de género de cada mulher, salvo se houver uma razão de segurança documentada e demonstrável" em contrário. O juiz baseou-se, entre outros elementos, em dados que mostram que mais de noventa por cento das aproximadamente cento e vinte mulheres trans detidas no Oregon estão em prisões masculinas.
Para as autoras, a ordem representou um avanço decisivo: ela inverteu o ónus da prova. A partir de então, já não seria a detenta que teria de demonstrar porque deveria estar numa prisão feminina; o estado teria de provar, caso a caso, porque é que isso não deveria ser permitido.
O tribunal de apelação intervém
O Oregon recorreu e pediu ao Nono Circuito uma suspensão de urgência, enquanto aguardava o julgamento definitivo do caso. O tribunal atendeu ao pedido do estado e concedeu uma suspensão administrativa temporária da ordem de Clarke. A decisão teve como base a alegação dos advogados do Oregon de que a ordem era "vaga e ampla demais" e que a sua execução significaria divulgar, sem o consentimento das detentas, dados pessoais, médicos e de identidade para que cada caso pudesse ser avaliado. Um porta-voz do estado declarou: "Agradecemos a ação rápida do Nono Circuito ao conceder uma suspensão administrativa enquanto analisa a nossa moção" — o estado, portanto, está aliviado por o tribunal ter agido rapidamente enquanto o recurso continua a ser analisado.
Do lado das autoras, o tom é mais cauteloso. O advogado de direitos civis John Burgess salientou que a suspensão não significa automaticamente que detentas específicas serão transferidas de volta: "Eu não admitiria, neste momento, que a ordem judicial determinaria que qualquer pessoa específica fosse transferida para Coffee Creek" — ele não quer reconhecer, por enquanto, que a ordem teria imposto a transferência de uma pessoa específica para a prisão feminina Coffee Creek. Por outras palavras: as partes continuam a divergir sobre o que exatamente a ordem teria significado na prática.
O que acontece agora
O caso ainda não foi decidido. Em 27 de agosto de 2026, haverá alegações orais perante o Nono Circuito, em Pasadena, na Califórnia. Só depois virá uma decisão sobre o mérito, determinando se a ordem do juiz Clarke permanecerá definitivamente em vigor, será modificada ou será anulada. Até lá, continua a valer a situação anterior — na qual o serviço penitenciário decide por conta própria onde uma mulher trans será colocada, sem a presunção favorável à colocação de acordo com a identidade de género imposta em abril.
O caso do Oregon não é isolado. Atualmente, há nos Estados Unidos diversas ações judiciais e investigações federais sobre a colocação de mulheres trans em prisões femininas, entre elas no estado de Washington, onde o Departamento de Justiça investiga denúncias de detentas sobre intimidação por parte de companheiros de cela que se identificam como mulheres. Essa investigação foi descrita em vrouwenruimtes.nl. Também no âmbito federal a orientação mudou: no início deste ano, o serviço penitenciário federal anunciou que praticamente deixaria de oferecer cuidados de afirmação de género e transição social a pessoas detidas. Independentemente da decisão, o resultado do caso do Oregon será usado como precedente em processos semelhantes em outras partes do país — e mostra como continua sem solução, na jurisprudência americana, o conflito entre a autoidentificação e a segurança e a privacidade das detentas. O que a autoidentificação significa para o sistema penitenciário, incluindo incidentes e critérios de colocação, está explicado em genderzorgen.nl.
Mark Visser
Redação do Genderinfo.nl
Perguntas frequentes
Leia também
No Dia de Sair do Armário, a bandeira arco-íris flutua pela primeira vez junto ao edifício da Tweede Kamer. A câmara decidiu-o a 8 de outubro de 2026, por 90 votos contra 36, depois de o presidium ter revogado uma decisão anterior na sequência de uma objeção processual do SGP.
Na conferência anual da Therapy First em Nova Iorque, no início de outubro de 2026, ficou evidente quão dividido está até mesmo o campo cauteloso do debate sobre o género. A Therapy First mantém a terapia como primeira abordagem, deixando espaço para medidas médicas posteriores; a Genspect rejeita por princípio a transição médica em menores — e a saída de uma assistente social crítica expõe a tensão entre ambas.
Novo material didático australiano e orientações governamentais substituem "os rapazes têm pénis" por "corpos com pénis" e explicam a reprodução sem figuras humanas. Uma sexóloga reformada alerta para o facto de as crianças perderem assim o vocabulário necessário para falar sobre o próprio corpo.