Juiz britânico abre caminho para controverso ensaio com bloqueadores da puberdade em 226 crianças

Em 31 de julho de 2026, o High Court britânico rejeitou uma ação judicial que tentava impedir um novo ensaio clínico com bloqueadores da puberdade. O ensaio, que poderá incluir até 226 crianças com disforia de género, a partir dos 11 anos (raparigas) ou dos 12 anos (rapazes), será realizado através da distribuição aleatória entre um grupo que recebe tratamento imediato e outro que terá de esperar doze meses. O juiz considerou que a aprovação de um estudo deste tipo é uma questão da competência dos reguladores de saúde, e não dos tribunais.

Em que consistia a ação judicial

O processo foi instaurado pelo grupo britânico de pais Bayswater Support Group, pela destransicionista Keira Bell e pelo jurista James Esses. Os autores argumentaram que o ensaio não cumpre os requisitos legais e éticos aplicáveis à investigação com crianças vulneráveis. Salientaram que os efeitos a longo prazo dos bloqueadores da puberdade no desenvolvimento ósseo, na fertilidade e no bem-estar psicológico ainda não foram suficientemente estudados para que as crianças sejam expostas a eles de forma aleatória — nem sequer num contexto de investigação controlada. O ensaio surge depois de o sistema de saúde britânico NHS ter suspendido os bloqueadores fora do contexto de investigação em 2024, na sequência da conclusão da Cass Review de que as provas da sua eficácia eram “notavelmente fracas”. O Reino Unido não está sozinho: uma visão geral da reavaliação internacional mostra que a Suécia, a Finlândia e a Dinamarca também limitaram entretanto os bloqueadores da puberdade ao contexto de investigação. A autoridade britânica do medicamento, MHRA, também tinha manifestado anteriormente preocupações com “possíveis danos biológicos significativos”. Pode encontrar mais informações sobre o conteúdo do ensaio e sobre os autores da ação em genderzorgen.nl.

Críticas também ao protocolo neerlandês

A decisão não é um caso isolado. O jornalista Bernard Lane, que acompanha no seu sítio Web Gender Clinic News os desenvolvimentos internacionais nos cuidados de saúde relacionados com o género, chama também a atenção, no seu relato sobre o processo, para as críticas crescentes nos Países Baixos ao chamado Dutch Protocol — o método de tratamento que está na base de muitos programas de bloqueadores da puberdade em todo o mundo. Médicos como Armand Girbes e Dorine Sellenraad defendem que a reputação “prudente” do protocolo não corresponde à prática: o diagnóstico continua pouco claramente delimitado, comorbilidades como o autismo e o trauma não são devidamente consideradas e, no final, cerca de 82% dos adolescentes que iniciam o tratamento com bloqueadores acabam por receber hormonas do sexo oposto — embora o protocolo tenha sido concebido precisamente como uma forma de criar tempo e espaço para a dúvida.

Porque é que isto é mais do que uma questão local

Para pais e clínicos fora do Reino Unido, este caso é relevante porque mostra como é difícil criar novamente investigação controlada sobre bloqueadores da puberdade, mesmo depois de uma investigação governamental crítica como a Cass Review, sem que isso conduza imediatamente a uma batalha judicial. Para os defensores do ensaio, esse é precisamente o ponto central: só uma investigação rigorosa e aleatorizada pode esclarecer definitivamente os riscos e os benefícios. Para os críticos, permanece a questão de saber se as crianças podem servir como participantes enquanto as questões básicas de segurança continuam sem resposta. Esta tensão — entre o desejo de finalmente recolher dados sólidos e a preocupação de que crianças vulneráveis sejam o instrumento final para o conseguir — caracteriza o debate internacional mais amplo sobre os cuidados de afirmação de género para menores.