De Morgen se equivoca de pleno, y no es casualidad
El número de siempre
De Morgen vuelve a publicar un artículo titulado No son ni mucho menos solo los jóvenes musulmanes quienes prefieren que los homosexuales vuelvan al armario. Es el número de siempre: existe un problema con la aceptación de los homosexuales, pero cuidado, no hay que centrarse demasiado en un solo grupo. También están la manosfera, la masculinidad tóxica, la retórica de derechas y el endurecimiento general entre los jóvenes. Todo debe mantenerse amplio y vago.
Y precisamente ahí es donde el periódico se equivoca de pleno.
Una batalla que hace tiempo que está ganada
Nadie que se tome las cosas en serio tiene problema alguno con hombres homosexuales o mujeres lesbianas que viven su vida. En amplias partes del mundo occidental, esa batalla hace tiempo que está ganada. El verdadero conflicto actual no es que haya que "devolver a los homosexuales al armario". Es la confusión sistemática entre la orientación sexual y la identidad de género, y el escándalo médico que se esconde detrás.
El truco: meter en el mismo saco a LGB y T
Al meterlo todo bajo el paraguas de "queer" o "LGBTQIA+", las críticas a los bloqueadores de la pubertad, las hormonas del sexo opuesto y las operaciones en menores se convierten de inmediato en "homofobia" u "odio queer". Quien señala el aumento explosivo de chicas con disforia de género de aparición tardía, la elevada comorbilidad con el autismo y los traumas, la ausencia casi total de pruebas de beneficios a largo plazo o los daños permanentes —infertilidad, disfunción sexual, problemas óseos y cicatrices— acaba siendo colocado en el mismo bando que alguien que quiere discriminar a los homosexuales.
Ese es el truco. Meter en el mismo saco a LGB y T para que el escándalo médico se vuelva intocable.
Lo que De Morgen silencia
De Morgen hace exactamente eso. En lugar de examinar los daños concretos de la "atención de género" —las intervenciones irreversibles en cuerpos sanos, los detransicionistas que ahora cargan con las consecuencias y los clínicos que minimizan los efectos secundarios—, desvía la atención hacia un debate vago y omnicomprensivo sobre "quién no acepta a los homosexuales". Así, el verdadero problema queda fuera de foco: una ideología que niega el sexo biológico y normaliza experimentos médicos bajo el pretexto de la "atención" y la "visibilidad".
Dos cuestiones fundamentalmente distintas
La homosexualidad es una orientación sexual. La identidad de género es una reivindicación que pretende reescribir la realidad del sexo mediante hormonas y bisturíes. Mantener ambas cosas unidas no es solidaridad. Es una confusión estratégica que sirve precisamente para proteger el escándalo médico.
Mientras medios como De Morgen sigan escribiendo como si criticar la transición fuera lo mismo que mostrar hostilidad hacia los homosexuales, esa protección seguirá siendo eficaz. Y el periódico seguirá equivocándose de pleno.
Lo que esta mezcla significa para los propios jóvenes se explica en los jóvenes homosexuales y lesbianas en el debate sobre el género. Cómo una gran parte de los medios presentó durante años la atención de género para jóvenes desde una única perspectiva se describe en gendermedia.nl. El significado de las letras de la sigla LGBTQIA se explica en alfabetbende.nl.