L’Idaho criminalise l’usage des toilettes par les personnes transgenres — un juge suspend immédiatement la loi

Durant l’été, l’État américain de l’Idaho est allé plus loin qu’aucun autre État dans la lutte contre les toilettes non genrées : le gouverneur Brad Little a promulgué la loi House Bill 752, qui criminalise le fait, pour les personnes transgenres, d’utiliser dans les bâtiments publics et les établissements ouverts au public des toilettes correspondant à leur identité de genre plutôt qu’à leur sexe de naissance. La loi est entrée en vigueur le 1er juillet 2026 et va plus loin que les réglementations comparables adoptées dans d’autres États, puisque la violation n’est pas punie d’une amende, mais d’une peine d’emprisonnement. Avant même la fin de l’été, son application a été suspendue à la suite de l’intervention d’un juge fédéral.

De l’infraction au crime

La HB 752 ne s’applique pas seulement aux mairies et aux écoles, mais aussi aux bibliothèques, aux aéroports, aux restaurants et aux hôpitaux — en bref, à presque tous les lieux ouverts au public. Une première violation constitue un délit passible d’un an de prison, tandis qu’une deuxième violation constitue un crime grave passible de cinq ans d’emprisonnement. L’Idaho ne considère donc pas l’utilisation des mauvaises toilettes comme une simple question d’organisation, mais comme une infraction pénale aussi grave que d’autres délits sérieux. Pour les défenseurs de la séparation des sexes dans les sanitaires et les vestiaires, il s’agit d’une étape de principe ; les critiques, y compris certaines personnes favorables à l’idée de base d’espaces séparés, soulignent qu’une loi allant aussi loin est inévitablement difficile à appliquer sans contrôler les personnes en fonction de leur apparence.

Six plaignants et un soutien révélateur

Le 30 avril 2026, six habitants transgenres de l’Idaho, parmi lesquels l’homme trans Diego Fable et la femme trans Amelia Milette, ont intenté une action en justice fédérale contre la loi avec le soutien de l’ACLU, de l’ACLU of Idaho, de Lambda Legal et des cabinets d’avocats Munger, Tolles & Olson et Alturas Law Group. Ils affirment que la HB 752 viole le droit à une procédure régulière, à l’égalité de traitement et au respect de la vie privée, et que la formulation vague de la loi contraint en pratique les policiers à interpeller des personnes en fonction de leur apparence. « Si vous ne pouvez pas aller aux toilettes sur votre lieu de travail, vous ne pouvez pas travailler. Si vous ne pouvez pas aller aux toilettes à l’école, vous ne pouvez pas aller à l’école », résume la plainte. Fait révélateur, les propres syndicats de police de l’Idaho, la Fraternal Order of Police et la Chiefs of Police Association, s’étaient opposés à la loi avant même son adoption : ils ne voyaient aucune « manière claire ou raisonnable » de l’appliquer sans interroger les personnes de façon intrusive sur leur sexe.

Le juge suspend la loi, l’Idaho fait appel

Le 16 juin 2026, un juge fédéral a donné raison aux plaignants et a suspendu, à titre provisoire, l’application de la HB 752 dans l’attente d’une décision définitive. Le juge a en outre provisoirement accordé à l’affaire le statut de recours collectif, ce qui signifie que la décision ne concerne pas seulement les six plaignants, mais protège en pratique l’ensemble des habitants transgenres de l’Idaho pendant la durée de la procédure. « Cette décision signifie que les personnes transgenres de l’Idaho peuvent continuer à participer à la vie publique sans être menacées d’arrestation pour avoir utilisé les toilettes », a réagi Paul Carlos Southwick, directeur juridique de l’ACLU of Idaho. L’État de l’Idaho conteste la décision et a fait appel ; tant que cet appel est en cours, la suspension reste en vigueur et personne ne peut être poursuivi sur le fondement de la HB 752.

Une leçon pour le débat plus large

L’affaire de l’Idaho montre que le débat sur la séparation des sexes dans les équipements publics se concentre aux États-Unis sur la question de savoir comment faire respecter une telle distinction sans porter atteinte aux droits fondamentaux. Alors que des pays comme la Grande-Bretagne tentent, avec un code de conduite pour les espaces non mixtes, de formuler des règles pratiques et proportionnées, l’Idaho a choisi l’instrument pénal le plus sévère à sa disposition — et a ainsi, selon les juges comme selon sa propre police, devancé les possibilités concrètes d’application. Pour les décideurs d’autres pays qui envisagent des règles similaires, l’issue de l’affaire en Idaho indique que la faisabilité et la proportionnalité pèsent tout autant que le principe sous-jacent.