dutchprotocol.nl
dutchprotocol.nl se présente comme un dossier d’enquête critique consacré au protocole du VUmc pour la prise en charge des adolescents, fondé sur des sources accessibles au public. Il porte sur l’approche thérapeutique reposant sur les bloqueurs de puberté et les hormones, mise au point aux Pays-Bas puis adoptée dans de nombreux pays.
L’article principal consacré à ce sujet est Dutchprotocol.nl.
Le site est une publication de la Stichting Genderinfo i.o. et précise explicitement qu’il n’est pas affilié à l’Amsterdam UMC, à la Vrije Universiteit, au ministère de la Santé, du Bien-être et des Sports (VWS), ni à aucune autre instance gouvernementale ou universitaire. Le site appartient au même réseau que genderinfo.nl. Ce réseau comprend également puberteitsremmers.nl, un dossier consacré aux traitements eux-mêmes.
Ce que l’on y trouve
Le dossier est structuré en plusieurs parties fixes : le protocole lui-même, les études et les fondements scientifiques, l’application internationale, les évaluations et les revues, les débats et les critiques, ainsi que les documents et les sources. Il comporte également des sections sur le financement et la responsabilité juridique. Des pages de référence, telles qu’une FAQ, une chronologie, un répertoire des personnes et un glossaire, facilitent la consultation de l’ensemble. Les parents, les professionnels de santé et les journalistes disposent chacun d’un accès dédié.
Points clés du dossier
La page d’accueil résume la critique en quelques chiffres. Le dossier souligne que l’étude de suivi la plus connue, celle de De Vries publiée en 2014, a suivi 55 adolescents, qu’il n’existe aucune étude contrôlée randomisée et que la qualité des preuves a été jugée très faible selon la méthode GRADE. Le site indique également que 96 à 98 % des jeunes poursuivent un traitement par hormones sexuelles après avoir reçu des bloqueurs de puberté. Le dossier décrit les fondements scientifiques comme reposant sur une poignée de publications issues d’un seul groupe de recherche, sans groupe témoin. Dans la section consacrée aux évaluations, le site examine la Cass Review ainsi que les analyses du SBU suédois, du COHERE finlandais, du NICE britannique et de l’Ukom norvégien. Une section consacrée au modèle économique estime les coûts directs des soins entre 40 et 60 millions d’euros par an.
Actualités
En plus du dossier permanent, le site publie des articles sur les évolutions récentes. Les articles récents portent notamment sur une publication de chercheurs d’Amsterdam autour d’Annelou de Vries, sur une contribution de Mia Hughes, de Genspect, consacrée aux débuts de la prise en charge des personnes transgenres aux Pays-Bas, ainsi que sur les questions parlementaires de Diederik van Dijk (SGP) datant de juin 2026. Le site adopte un ton résolument critique. Ceux qui souhaitent évaluer les affirmations peuvent comparer ces articles aux revues systématiques et à la chronologie disponibles sur ce site.
Pourquoi ce site figure dans ces archives
Après avoir lu l’introduction consacrée au Dutch Protocol sur ce site, les personnes qui souhaitent examiner en détail les études sous-jacentes et les évaluations internationales, comme la Cass Review, trouveront dans ce dossier des informations plus approfondies.