McDeavitt, Cohn & Kulatunga-Moruzi
Les soins pédiatriques d’affirmation de genre ne sont pas fondés sur des preuves est un article de synthèse de Kathleen McDeavitt, J. Cohn et Chan Kulatunga-Moruzi. Il a été publié le 10 mai 2025 dans la revue scientifique Current Sexual Health Reports (volume 17) et est disponible gratuitement en libre accès.
L’article principal sur ce sujet est Le protocole néerlandais.
Les auteurs examinent ce que les recherches indiquent sur les effets des bloqueurs de puberté et des hormones d’affirmation de genre chez les mineurs présentant une dysphorie de genre. Ils se penchent sur des études menées au cours des quinze à vingt dernières années.
Points essentiels
L’article traite de trois catégories de résultats : la santé osseuse, les effets métaboliques et la santé mentale. Selon les auteurs, les études individuelles ne font pas apparaître d’amélioration constante de la santé mentale. D’après eux, la recherche dans ce domaine présente d’importants problèmes de qualité, si bien que les données disponibles dans leur ensemble sont jugées faibles et incertaines. Ils recommandent d’adapter les recommandations cliniques afin qu’elles reflètent la solidité limitée des données.
Structure de l’article
Il s’agit d’un article de synthèse et non d’une nouvelle étude menée auprès de patients. Les auteurs résument les résultats des revues systématiques récentes et en tirent des conclusions pour la pratique. La bibliographie compte 149 références. Parmi celles-ci figurent les Standards of Care, version 8, de la WPATH, publiés en 2022, les recommandations de l’Endocrine Society de 2017 et le rapport final de la Cass Review de 2024. L’article a été publié sous licence Creative Commons (CC BY 4.0) et peut donc être librement diffusé.
Sa place dans le débat
Le titre exprime une prise de position et ne constitue pas un résumé neutre. La Society for Evidence-Based Gender Medicine a évoqué l’article dans le premier épisode du SEGM Digest et l’a qualifié d’excellente synthèse. Cette organisation adopte elle-même une position critique. En mai 2026, McDeavitt et Cohn ont également publié une analyse de trois décennies de recherches sur le protocole néerlandais. L’article s’inscrit dans la continuité d’évaluations antérieures présentées dans ces archives, comme la revue du NICE britannique de 2020, qui avait jugé que les données en faveur des bloqueurs de puberté présentaient un niveau de certitude très faible. En revanche, le Conseil de la santé néerlandais est parvenu à une conclusion différente le 30 juin 2026 : selon lui, les traitements hormonaux atteignent leurs objectifs physiques et améliorent également la santé mentale d’après les recherches. À la lecture de l’article, il est utile de mettre ces deux conclusions en regard.
Pourquoi figure-t-il dans ces archives ?
Il s’agit d’une synthèse récente et librement accessible du point de vue critique dans le débat sur les données probantes. D’autres perspectives sont disponibles sous science et débat.